Восстановление права на обжалование

Сообщение
Зимой в январе 2011 года попал в ДТП (столкнулись в лоб две машины моя и второго участника ДТП). Вызвали ГАИ они все замерили, потом приехали в ГАИ там выдали справку, по которой я не виновен. Далее с этой справкой пришел в страховую компанию Росгосстрах, где мне в течении двух недель выплатили деньги на ремонт. Вскоре мне звонит второй участник ДТП (я первый участник ДТП). Далее спустя полтора месяца, мне звонит второй участник ДТП и говорит что я виновен в ДТП, что было новое определение уже другого сотрудника ГАИ (без моего присутствия и даже меня не уведомили) и он установил что уже я нарушил ПДД а не он (второй участник ДТП). На что соответственно спустя какое-то время компания Росгосстрах просит меня вернуть деньги. Я в марте подаю в суд на решения сотрудника ГАИ, который установил, что я нарушил ПДД и соответственно я виновен. Суд в марте отменяет решения данного сотрудника и в отношении его проводится служебная проверка. Я приношу данное решения в суда в Росгосстрах и у них ко мне вопрос отпадает. Далее спустя два с половиной года компания Росгосстрах подает на меня в суд и хочет с меня взыскать ОСАГО, которое мне выплатили и КАСКО, которое выплатили второму участнику ДТП. Придя в суд и ознакомившись с материалом дела узнаю, что второй участник ДТП в июне 2011 года подал в суд на компанию Росгосстрах, о взыскании с них КАСКО в большем размере чем он получил так как посчитал что они ему мало выплатили КАСКО (ОСАГО он не получал). На этом суде он представил копию справки о ДТП из ГАИ, на справке зачеркнуто и написано, что второй участник ДТП не нарушил правил ПДД, а я нарушил (нет ни даты исправления, ни печати, ни подписи кто исправлял. (я предполагаю что это был сотрудник в отношении которого и проводилась служебная проверка). На этот суд по не понятным для меня причинам меня не вызывали и о решении не уведомляли. Судья в своем решении пишет, что на основании справки (ни написано в решении какой справки) я виновен в ДТП и что Росгосстрах должен удовлетворить иск второго участника ДТП. Таким образом, Росгосстрах подал, как писалось выше на меня в суд. Судья ссылаясь на решения суда 2011 июнь месяц, а точнее что там написано, что я виновен в ДТП говорит, что не может отменять решения того суда и что мне надо обжаловать решения суда 2011 года июнь месяц и переносит дело. Но как мне сейчас поступить как обжаловать решения суда 2011 июнь если я не был уведомлен и приглашен туда, хотя в материалах дела моя фамилия присутствует. В качестве кого мне обжаловать решения суда. Понятно, что решение вступило в силу и исполнено, но есть ведь другие обстоятельства можно же возобновить дело. Вроде не чего не упустил если что вспомню напишу.
Что посоветуете. И какие перспективы. Заранее, благодарен за помощь и жду ответа.

Ответ. Вы может обжаловать решение суда 2011 года. Однако Вам необходимо подать ходатайство о восстановлении срока обжалования. Вы можете обжаловать как лицо, права которого затронуты судебным актом.

Согласно ст. 320 ГПК апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 112 ГПК Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Восстановление права на обжалование

Экспресс-анализ арбитражного управляющего позволил отклонить его кандидатуру в деле о банкротстве

Четыре года до победы – арендный спор с собственником “Даниловской мануфактуры”

Суд отказал в признании регистрации СМИ недействительной

Статистика Яндекс.Карт помогла оспорить иск о взыскании убытков

Покупатель решил вернуть помещение через пять лет после покупки