Процессуальные вопросы

Ошибка в ФИО в повестке

Вопрос: Жена как 7 лет сменила фамилию. Ей пришло судебное уведомление еще на старую фамилию. У меня вопрос: нужно ли и стоит ли его забирать. Заранее спасибо.

Ответ: Согласно п.1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Вместе с тем, я рекомендовал бы выяснить в суде предмет и основания иска, а также защищать свои интересы. Уточнение ответчика суд всегда может произвести. Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Арбитражный суд - дела с физлицами

Добрый день. Скажите пожалуйста, может ли арбитражный суд рассматривать дело по иску юридического лица к физическому лицу не являющемуся индивидуальным предпринимателем.

Ответ. Может в ряде случаев . Как пример корпоративные споры. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Частичное удовлетворение иска

Арбитражный суд взыскал часть задолженности и вынес Решение. Можно ли подать иск в Арбитражный суд о взыскании оставшейся части задолженности?

Ответ: Вы не можете обратиться в суд еще раз по тем же предмету и основаниям иска. Если суд удовлетворил иск частично, Вы можете обжаловать решение суда в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях в части отказа в удовлетворении иска.

В суд на виновника ДТП

Добрый день!Произошло ДТП в Хабаравском крае, а мы из Приморья. Наша машина восстановлению не подлежит.Вина в дтп не наша. Куда мы должны подать исковое заявление на возмещение материального и морального вреда?

Ответ: Так как речь идет о материальном ущербе Вы должны подавать иск в суд по месту жительства виновника ДТП.

Восстановление права на обжалование

Сообщение Зимой в январе 2011 года попал в ДТП (столкнулись в лоб две машины моя и второго участника ДТП). Вызвали ГАИ они все замерили, потом приехали в ГАИ там выдали справку, по которой я не виновен. Далее с этой справкой пришел в страховую компанию Росгосстрах, где мне в течении двух недель выплатили деньги на ремонт. Вскоре мне звонит второй участник ДТП (я первый участник ДТП). Далее спустя полтора месяца, мне звонит второй участник ДТП и говорит что я виновен в ДТП, что было новое определение уже другого сотрудника ГАИ (без моего присутствия и даже меня не уведомили) и он установил что уже я нарушил ПДД а не он (второй участник ДТП). На что соответственно спустя какое-то время компания Росгосстрах просит меня вернуть деньги. Я в марте подаю в суд на решения сотрудника ГАИ, который установил, что я нарушил ПДД и соответственно я виновен. Суд в марте отменяет решения данного сотрудника и в отношении его проводится служебная проверка. Я приношу данное решения в суда в Росгосстрах и у них ко мне вопрос отпадает. Далее спустя два с половиной года компания Росгосстрах подает на меня в суд и хочет с меня взыскать ОСАГО, которое мне выплатили и КАСКО, которое выплатили второму участнику ДТП. Придя в суд и ознакомившись с материалом дела узнаю, что второй участник ДТП в июне 2011 года подал в суд на компанию Росгосстрах, о взыскании с них КАСКО в большем размере чем он получил так как посчитал что они ему мало выплатили КАСКО (ОСАГО он не получал). На этом суде он представил копию справки о ДТП из ГАИ, на справке зачеркнуто и написано, что второй участник ДТП не нарушил правил ПДД, а я нарушил (нет ни даты исправления, ни печати, ни подписи кто исправлял. (я предполагаю что это был сотрудник в отношении которого и проводилась служебная проверка). На этот суд по не понятным для меня причинам меня не вызывали и о решении не уведомляли. Судья в своем решении пишет, что на основании справки (ни написано в решении какой справки) я виновен в ДТП и что Росгосстрах должен удовлетворить иск второго участника ДТП. Таким образом, Росгосстрах подал, как писалось выше на меня в суд. Судья ссылаясь на решения суда 2011 июнь месяц, а точнее что там написано, что я виновен в ДТП говорит, что не может отменять решения того суда и что мне надо обжаловать решения суда 2011 года июнь месяц и переносит дело. Но как мне сейчас поступить как обжаловать решения суда 2011 июнь если я не был уведомлен и приглашен туда, хотя в материалах дела моя фамилия присутствует. В качестве кого мне обжаловать решения суда. Понятно, что решение вступило в силу и исполнено, но есть ведь другие обстоятельства можно же возобновить дело. Вроде не чего не упустил если что вспомню напишу.  Что посоветуете. И какие перспективы. Заранее, благодарен за помощь и жду ответа.

 

  Ответ. Вы может обжаловать решение суда 2011 года. Однако Вам необходимо подать ходатайство о восстановлении срока обжалования. Вы можете обжаловать как лицо, права которого затронуты судебным актом.

Согласно ст. 320 ГПК  апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 112 ГПК Восстановление процессуальных сроков

 

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

 

8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

 

Ускорение рассмотрения судебного дела

Сообщение На момент серти родителей я находился в местах л/с.в 2012г я обратился в суд для вступления в наследство.до сегоднешнего дня никакого решения не вынесено одни обещяния.есть ли сроки рассмотрения в судах.Воронеж.

Ответ:   В связи с задержкой рассмотрения  дела и в соответствии с ФЗ от 30 апреля 2010 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и ст. 6.1 ГПК РФ  Вы можете обратиться с заявление об ускорении рассмотрения дела к председателю суда.

 

Прекращение исполнительного производства в связи с ликвидацией взыскателя

Текст сообщения: Здравствуйте. На меня заведено исполнительное делопроизводство и есть исполнительный лист от 12.2010 о взыскании долга Истец (коллекторское агентство) ликвидирован. В выписке из ЕГРЮЛ правоприемников истца нет. Могу ли я обратиться в суд с требованием закрыть исполнительное делопроизводство? Спасибо.

Ответ: ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания к прекращению исполнительного производства как ликвидация взыскателя. Соответственно Вам откажут.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. N Ф03-3765/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Суминой Г.А.
Судей: Панченко И.С., Филимоновой Е.П.
при участии:
от ООО "ВиНиКаДа" - представитель не явился;
от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю - представитель не явился;
от отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - представитель не явился;
от Государственного учреждения Домоуправления N 8 Хабаровской КЭЧ - представитель не явился;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа"
на определение от 16.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010
по делу N А73-1434/2005-26
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: определение вынесено судьей А.В. Бутковским; постановление суда апелляционной инстанции принято судьями: И.В. Иноземцевым, В.Г. Дроздовой, А.А. Тихоненко
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа"
о прекращении исполнительного производства
Общество с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" (ОГРН 1022700834034, юридический адрес: 681901, Хабаровский край, п. Солнечный, ул. Геологов, 24 А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 2/123/95/1/2004-СД, возбужденного 03.12.2007 на основании исполнительного листа N 046339 по делу N А73-1434/2005-26 о взыскании с общества в пользу ГУ Домоуправления N 8 Хабаровской квартирно-экспуатационной части процентов 70 000 руб. и расходов по госпошлине 4 567,92 руб.
В качестве третьего лица, без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю.
Определением суда от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, которое просит отменить определение суда и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю заявило ходатайство от 16.08.2012 о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя, отзыв на кассационную жалобу не представило.
Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю отзыв на кассационную жалобу не представил; извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы участие своего представителя как и общество в судебном заседании суда кассационной инстанции не обеспечил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2005 с общества в пользу Домоуправления N 8 взыскано процентов 70 000 руб. и расходов по госпошлине 4 567, 92 руб., о чем взыскателю 27.07.2005 выдан исполнительный лист N 046339.
Возбуждено исполнительное производство N 2/123/95/1/2004-СД.
Ссылаясь на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации взыскателя и отсутствие правопреемства, должник обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Суды, отказывая в прекращении исполнительного производства, руководствовались статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", где определен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.
Данный перечень не содержит такого основания для прекращения исполнительного производства, как ликвидация взыскателя.
Ни одного из указанных в статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ при ведении исполнительного производства N 2/123/95/1/2004-СД не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло. Следовательно, суды обоснованно отказали обществу в прекращении исполнительного производства.
Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 7159/09.
Принимая во внимание, что доводы жалобы сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 16.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу А73-1434/2005-26 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Г.А.СУМИНА

Судьи
И.С.ПАНЧЕНКО
Е.П.ФИЛИМОНОВА

Переплата автокредита

Текст сообщения:Добрый день,
в 2006 заключила договор автокредита на 3 года. Последний платеж не смогла погасить - через 3 года добровольно погасила со всеми штрафами и пени согласно

условиям договора и тарифам по кредиту. Через месяц после погашения банк продал договор КА с непонятной для меня суммой. Обратилась в РПН - дано заключение для суда о нарушениях банка. Оказалось, что у меня переплата больше 20000. Подала в суд - судья даже не стала разбираться - судебное решение
почти слово в слово повторяет отзыв ответчика, заключение РПН не рассматривалось.
Можно ли что-то сделать?
Заранее благодарю за ответ.

Ответ: Процессуальное законодательство ограничивает возможность подачи иска повторно по тому же предмету и основаниям. В этой связи Вы можете оспаривать решение суда только в апелляционной и кассационной инстанциях.

Подведомственность спора с ИП

Текст сообщения:Страховая компания никак не известив меня - из-за моей неявки выиграла арбитражный суд как у ИП, тогда как агентский договор по которому идет спор мною заключен как физическим лицом.
Правомерен ли иск и соответственно решение арбитражного суда в этом случае?

Ответ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996  "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 13. Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.
При разрешении указанных споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа правоотношений (пункт 3 статьи 23).
 Согласно ст. 1005 ГК РФ  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно ст. 2 гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Учитывая, что агентский договор является формой посредничества на возмездной регулярной основе, а Вы имеете статус ИП, полагаю, что суд правомерно принял и рассмотрел спор как подведомственный арбитражному суду.

Восстановление срока обжалования решения суда

Текст сообщения:На меня подали в суд но не уведомили, как оспорить, решение вынесено.

Ответ. Согласно ст. 112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Страницы: