Защита прав

Эмансипация

Какие у меня шансы получить эмансипацию. Если я работаю по контракту и зарабатываю 17 тысяч. Но мои родители против

Ответ: У вас есть основания к эмансипации по решению суда. Статья 27 ГК:

1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Вступление в силу постановления по административному делу

Меня лишили водительского удостоверения по статье12.26 отказ от мед освидетельсвования 30,03,2013г. 5.06.2013г состоялся суд, лишили на 1,5 года, на котором я присутствовал и мне скозали что постановление придет по почте. Сегодня 5.10.2013г и мне до сих пор ничего по почте не приходило, по базе данных через знакомого пробил себя на лишение прав, там отвечают что нет решения суда. Что мне делать, я понимаю что срок не начался, но и считаю что они не правы, т.к. не оповестили меня должным образом по почте и постановление на руки никакого я не получал. Обжаловать постановление я еще имею право? И на основании чего мне писать заявление на обжалование постановления, если у меня его нет? И самый главный вопрос, возможно ли вернуть мне свои права, либо по сроку давности, либо по какому-либо другому нарушению с их стороны?

Ответ: Согласно ст. 30.3 КоАП  жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 31.1  постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

Вы можете получить в суде постановление и в течение 10 дней его обжаловать. На срок давности Вы можете ссылается если только суд вынес постановление за пределами двух лет с даты совершения административного правонарушения.  Срок получения Вами постановление на течение срока давности не влияет.

Возмещение ущерба от ДТП

Текст сообщения: Здравствуйте, к примеру: ущерб по оценке независимой составил 50т.р., с учетом износа к выплате 40 т.р.,недостающие для возмещения полного ущерба 10т.р. кто выплачивает?

Ответ. В данном случае покрывается реальный ущерб т.е. ущерб с учетом износа деталей автомобиля. Разница со стоимостью новых деталей не компенсируется пострадавшему.

Несогласие с оценкой

Текст сообщения:

на мосту пробили колесо, остановились для того, чтобы поменять, но в нашу машину ВАЗ 21104 2006 года въехала ВАЗ 2114. Водитель, не смотря на скоростные ограничения, двигался на высокой скорости, так как не успел даже среагировать на машину, стоявшую на аварийке и на людей около нее. Наша машина довольно серьезно пострадала, домой везли на эвакуаторе, т.к. багажником заблокировало задние колеса и от удара полопались все 3 оставшиеся колеса, 2114 же уехала своим ходом. Страховая компания выплатила нам спустя 30 дней после вторичного осмотра 43тысячи рублей, ссылаясь на то, что большой износ автомобиля. Но в сервисах, куда мы обращались, нам сказали, что минимальный ремонт обойдется в 60-80 тысяч минимально. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли обращаться в суд на страховую компанию или водителя 2114, который совершил наезд на наш автомобиль???

Ответ:  В данном случае Вы можете заказать независимую оценку стоимости ущерба. В случае если результаты такой оценки будут существенно отличаться, Вы можете обратиться с суд за взысканием полной стоимости ущерба. Однако тот факт, что стоимость ущерба по расчетам СТО выше оценочной,   вполне объяснимо,  т.к. компенсация ущерба производиться с учетом износа автомобиля. 

Требование о возврате имущества

Текст сообщения: Здравствуйте! С молодым человеком совместно проживала в съемной квартире. Его родители однажды подарили нам стиральную машинку. То что они ее нам дарили сообщил мне молодой человек и ни где не было зафиксировано бумажно о дарении Потом мы разошлись и машинка осталась у меня. Молодой человек на данный момент в армии. Теперь его мама требует от меня возврата машинки или денежную компенсацию. Говорит, что дарила ему , а не мне. При совместном проживании мы ей пользовались около полугода. А я отказываюсь отдавать машинку и давать денег. Чеки на машинку у нее и взяли они ее в кредит. Угрожает судебными разбирательствами. Может ли она ее отсудить? И что мне грозит в данной ситуации?

Ответ. Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (*т.е. 1000 рублей) , а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Учитывая, что у Вас нет доказательств (письменных) дарения вам машинки, технику необходимо возвратить собственнику. 

Качество собачьего корма

Текст сообщения:Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе: купили корм для собаки. Срок годности и упаковка в порядке. Но собака есть отказалась, хотя кормили этим же кормом долгое время. А здесь подходит, понюхает и отходит. Запах действительно не такой как обычно. Представители завода утверждают, что нареканий на партию нет. Что делать, пакет открыт, собака не ест? Можно ли по закону как-то его вернуть?

Ответ: В соответствии со ст.19 закона "О защите прав потребителей"  потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Согласно ст.18:

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Запись об отце в браке

Текст сообщения:Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, такая ситуация: женщина находится в браке, а беременна от другого мужчины. После рождения на кого будет зарегистрирован ребенок, на её мужа или на настоящего отца?

Ответ:  В соответствии со ст.17 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния":
1. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.
Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.
2. В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Таким образом, сведения об отце ребенка, родившегося в брака вносяться согласно свидетельства о браке. Однако фактический отец вправе оспорить запись о его ребенке в судебном порядке. В соответствии со ст.52 СК РФ  запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

На права экстерном

Текст сообщения: могу ли я сдать на права экстерном

Ответ. Вы можете сдать экзамен на право управления ТС без прохождения обучения в автошколе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396
(ред. от 14.02.2009)
"Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений"

10. К сдаче экзаменов допускаются лица:
1) прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - медицинская справка);
2) прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности (далее именуется - образовательное учреждение).
Подготовка водителей на получение права на управление транспортными средствами категорий "А" и "В" может также осуществляться в индивидуальном порядке путем прохождения подготовки в объеме соответствующих программ у специалистов, прошедших аттестацию и имеющих соответствующую лицензию, или самостоятельно.
Подготовка водителей транспортных средств осуществляется на основе примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Министерством образования и науки Российской Федерации по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации и федеральным органом управления Государственной инспекции;

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2012 г. N АКПИ12-688

Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.,
при секретаре К.И.,
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.К. о признании частично недействующими абзаца второго пункта 10, подпункта 5 пункта 16 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396, пунктов 14, 15.4 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 июля 2000 г. N 782,

установил:

постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396 утверждены Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (далее - Правила). Постановление опубликовано в Собрании законодательства Российской Федерации 27 декабря 1999 г., N 52, в "Российской газете" 31 декабря 1999 г.
Абзацем вторым подпункта 2 пункта 10 Правил установлено, что подготовка водителей на получение права на управление транспортными средствами категорий "A" и "B" может также осуществляться в индивидуальном порядке путем прохождения подготовки в объеме соответствующих программ у специалистов, прошедших аттестацию и имеющих соответствующую лицензию, или самостоятельно.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 16 Правил лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке).
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 июля 2000 г. N 782, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 августа 2000 г., регистрационный N 2349, утверждена Инструкция о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее -Инструкция).
В силу пункта 14 Инструкции к сдаче экзаменов допускаются лица, желающие получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, при соблюдении условий, установленных в пунктах 10 и 11 Правил, и представлении документов, предусмотренных пунктом 16 Правил.
Согласно пункту 15.4 Инструкции при подготовке кандидата в водители в порядке, указанном во втором абзаце подпункта 2 пункта 10 Правил, документ о прохождении обучения не представляется.
М.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими абзаца второго пункта 10 Правил в части, предусматривающей возможность прохождения самостоятельной подготовки водителей на получение права на управление транспортными средствами категорий "A" и "B"; подпункта 5 пункта 16 Правил в части, устанавливающей, что лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившее подготовку в индивидуальном порядке, не представляет в Государственную инспекцию документ о прохождении обучения; пунктов 14, 15.4 Инструкции. Ссылается на то, что оспариваемые положения противоречат статьям 1, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения), Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), поскольку не содержат требований прохождения самостоятельной подготовки в объеме соответствующих программ и не обязывают представлять в Государственную инспекцию сведения, подтверждающие прохождение такой подготовки, а также нарушают его права и права его близких, гарантирующие охрану жизни, здоровья и имущества, защиту прав и законных интересов, а также на защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, предусмотренных статьей 1 Закона о безопасности дорожного движения.
Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству внутренних дел Российской Федерации (поручение от 5 мая 2012 г. N РД-П4-2643).
В судебном заседании М.К. поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении.
Представители Министерства внутренних дел Российской Федерации М.Д., Ж., представитель Министерства юстиции Российской Федерации К.М. возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемые положения не противоречат законодательству Российской Федерации, международному законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, проверив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей отказать в удовлетворении заявления, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации в соответствии со статьей 27 Закона о безопасности дорожного движения, предусматривающей, что порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений устанавливается Правительством Российской Федерации, и устанавливают порядок сдачи гражданами квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В целях реализации закрепленных Правилами порядка сдачи гражданами квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами положений и совершенствования экзаменационной деятельности подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Министерством внутренних дел Российской Федерации принята Инструкция, регламентирующая порядок организации работы подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, связанной с приемом у граждан квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами (далее - экзамены), оформлением и выдачей водительских удостоверений, а также производством иных действий в соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений.
В силу статьи 27 Закона о безопасности дорожного движения право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Закона (пункт 1), согласно которым граждане Российской Федерации, достигшие установленного данной статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами (пункт 1 статьи 25).
Статьей 26 Закона о безопасности дорожного движения установлены основные требования по подготовке водителей транспортных средств, в соответствии с которыми допускаются к сдаче экзаменов на получение права на управление транспортными средствами граждане, прошедшие соответствующую подготовку в объеме, предусмотренном учебными планами и программами подготовки водителей транспортных средств соответствующей категории (пункт 1); допускается самостоятельная подготовка водителей на получение права управления транспортными средствами категорий "A" и "B" в объеме соответствующих программ (пункт 2); типовые программы подготовки водителей транспортных средств соответствующих категорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 3).
Примерные программы подготовки водителей транспортных средств различных категорий утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 июня 2010 г. N 636 и предусматривают теоретическое и практическое обучение.
Главой 21 Правил дорожного движения установлено, что первоначальное обучение вождению транспортных средств должно проводиться на закрытых площадках или автодромах, учебная езда на дорогах допускается только с обучающим и при наличии первоначальных навыков управления у обучаемого. Обучаемый обязан знать и выполнять требования данных Правил (пункты 21.1, 21.2).
Из приведенных правовых норм следует, что самостоятельная подготовка водителей на получение права управления транспортными средствами категорий "A" и "B" допускается в объеме соответствующих программ, Правил дорожного движения и предусматривает практическое обучение только с обучающим.
Суд не может согласиться с доводом заявителя о противоречии абзаца второго подпункта 2 пункта 10 Правил статье 26 Закона о безопасности дорожного движения по мотиву отсутствия в нем требования о прохождении самостоятельной подготовки водителей на получение права на управление транспортными средствами категорий "A" и "B" в объеме соответствующих программ, поскольку данное требование следует из абзаца третьего данного подпункта пункта 10 Правил, в соответствии с которым подготовка водителей транспортных средств осуществляется на основе примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Министерством образования и науки Российской Федерации по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации и федеральным органом управления Государственной инспекции.
Также несостоятельным является и довод заявителя о противоречии статье 26 Закона о безопасности дорожного движения подпункта 5 пункта 16 Правил и пункта 15.4 Инструкции по тем основаниям, что они исключают возможность представления в Государственную инспекцию документа о прохождении обучения самостоятельно, поскольку ни Закон о безопасности дорожного движения, ни Правила дорожного движения не содержат требований о представлении такого документа.
Помимо этого установленные разделами IV и V Правил порядок сдачи экзаменов и содержание экзаменов для кандидатов в водители обязательны как для лиц, прошедших подготовку или переподготовку в образовательных учреждениях, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности, так и для лиц, прошедших подготовку в индивидуальном порядке у специалистов, обладающих соответствующей квалификацией, или самостоятельно.
По приведенным выше основаниям суд считает не противоречащими Закону о безопасности дорожного движения и положения пункта 14 Инструкции, а также несостоятельным утверждение заявителя о несоответствии оспариваемых норм Правил и Инструкции по основанию отсутствия регламентации порядка допуска к экзаменам лиц, прошедших самостоятельную подготовку, Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
В силу части 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

в удовлетворении заявления М.К. о признании частично недействующими абзаца второго пункта 10, подпункта 5 пункта 16 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396, пунктов 14, 15.4 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 июля 2000 г. N 782, отказать.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.А.ЕМЫШЕВА

Переплата зарплаты

Текст сообщения: Добрый день. 23.06.2013г, на 4 участка нашего предприятия по ошибке, повторно была начислена заработная плата. Многие , и я в том числе воспользовались этими деньгами. Через месяц банк сообщает что это был технический овердрафт. Никаких договоров по обслуживанию зарплатной карты мы не подписывали и не ознакомлены с ними. В устных и телефонных разговорах банк признаёт свою ошибку в начислении повторной зарплаты, но никаких документов для обращения в суд не предоставляет. Так-же отказывает выдать документ об отказе в выдаче заверенной копии договора, справке о технической ошибке банка. Должен ли я выплачивать проценты за ошибку банка? И должен ли вообще возвращать эти деньги?Спасибо за ответ.

Ответ. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ п.3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

В соответствии со ст. 137 ТК РФ

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

По всей видимости, двойная выплата зарплаты является ошибкой банка, который перечислил деньги без соответствующего распоряжения работодателя. Банк не является вашим работодателем и произвел выплату по ошибке собственного сотрудника. В данном случае выплаченная сумма должна быть возвращена т.к. является вашим неосновательным обогащением.

 

Отказ от увольнения по собственному желанию

Текст сообщения:у нас сокращение и меня директор попросил уволится по собственному желанию. я не хочу, но подписала заявление. правильно ли это?

Ответ: До истечения срока предупреждения об увольнении (две недели) работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.

Страницы: