Адвокат Титов А.С. предотвратил мошенничество на 25 000 000 рублей

Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Московской области о взыскании с  клиента адвоката более 25 миллионов рублей и прекратил производство по делу.

11 июля 2011 года клиент сообщил о проведении на его складе судебным  приставом-исполнителем описи товарных запасов на 8 000 000 рублей, а также о списание со счета его компании более 2 000 000 рублей.   Как утверждал наш клиент, пристав действовал на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области на сумму более чем в 25 000 000 рублей. Однако ни о судебном рассмотрении дела, ни о выданном листе в компании нашего клиента ничего не знали.

В этот же день адвокат Титов А.С. ознакомился с материалами арбитражного дела. Из материалов следовало, что иск заявлен о взыскании стоимости якобы поставленной итальянской строительной техники на сумму почти в 22 миллиона рублей, остальная заявленная сумма составляла неустойку за просрочку оплаты техники. Из материалов дела следовало, что истец -ООО “НОТАДО” было зарегистрировано  в качестве юридического лица чуть более чем за один месяц  до предъявления иска. За время с момента создания компании и до подачи иска обороты по счету истца составили всего 53 000 рублей, из которых 50 000 были оплачены в качестве пошлины в арбитражный суд. Кроме того, руководитель нашего клиента утверждал о том, что о данной компании он ранее ничего не знал и никаких договоров с ней не подписывал.

Уже 14 июля 2011 была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции и одновременно ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Рассмотрев жалобу и ходатайство, суд назначил судебное разбирательство на 29 августа 2011 года. Однако проблема была и в том, что судебные приставы уже списали на свой депозит денежные средства и лишь обращение нашего клиента в органы внутренних дел сдерживало приставов от перечисления денежных средств взыскателю.

После вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы адвокат Титов А.С. незамедлительно обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Суд, рассмотрев данное ходатайство без вызова сторон, его удовлетворил и приостановил исполнение решения суда первой инстанции.

Параллельно была проведена почерковедческая экспертиза подписи нашего клиента на договоре и других документах, имеющихся в деле. По копиям данных документов и представленным свободным образцам с подписью директора эксперты установили различия в подписи и сделали вывод о том, что подпись на документах, представленных истцом в суд, была сфальсифицирована. Кроме того, органы внутренних дел провели оперативные мероприятия в отношении руководства ООО “НОТАДО”. В результате этих мероприятий директор истца дал признательные объяснения, в которых подтвердил, что никакой реальной поставки по договору не производилось.

После признательных показаний директор истца обратился в суд с заявлением об отказе от иска. 10 ААС принял отказ от иска, решение суда первой инстанции отменил, производство по делу прекратил.

Дело вел адвокат Титов А.С.