Практика адвоката
Достигнуто мировое соглашение о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ
В период 2012-2015 года адвокаты бюро добились справедливого равного раздела долей супругов в Обществе с ограниченной ответственностью. После вступления в силу решения суда были заявлены требования о выплате действительной стоимости доли к самому Обществу.
Размер доли предложенные Обществом составил всего 60 тыс. рублей. С этим размером клиент не согласился. По поручению клиента адвокаты бюро вели дело в Арбитражном суде г.Москвы и добились увеличение выплаты действительной стоимости доли до 10 с половиной миллионов рублей. Решение суда было исполнено через службу судебных приставов.
После исполнения решения суда был заявлен иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму в 1 миллион 415 тыс. рублей. В ходе судебного рассмотрения дела истец и ответчик договорились о заключении мирового соглашение на 800 тысяч рублей. Соглашение было заключено в ходе судебного слушанья в Хамовническом районном суде г.Москвы и утверждено судом.
Дело вели адвокаты Титов А.С. и Палладий О.Г.
Арбитражный суд удовлетворил наш иск в интересах крымскотатарского телеканала
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск о рассмотрении заявления на регистрацию как СМИ крымскотатарского телеканала Lale, заявленный в интересах нашего клиента.
Интересы учредителя телеканала представлял адвокат Титов А.С.
Средство массовой информации не регистрировали длительное время, ссылаясь на неудовлетворенность Роскомнадзором представленными документами.
Последнее возврат был обусловлен требованием подтвердить, что Детский телеканал Ляле не ликвидирован по решению суда как экстремистская организация. При этом выписка из ЕГРЮЛ, указывающая на действующую организацию, Роскомнадзор не устраивала. Представители Роскомнадзор в суде, пояснили, что ЕГРЮЛ ФНС может отказаться неактуальным на момент рассмотрения заявления Детского телеканала Ляле.
Также в ходе процесса выяснилось непосредственное отношение Прокурора Крыма к проблемам медиа-холдинга Л. Ислямова с получением разрешительных документов средств массовой информации холдинга.
Суд не согласился с доводами Роскомнадзора, признал возврат документов на регистрацию СМИ незаконным и обязал их рассмотреть по существу.
Нагатинский суд Москвы удовлетворил иск об оспаривании отцовства
03.08.2015 года Нагатинский районный суд г.Москвы согласился с доводами адвоката бюро Палладий О.Г. об оспаривании отцовства и удовлетворил его в полном объеме. Суд исключил из книги записи актов гражданского состояния запись об отцовстве доверителя бюро.
Дело вела адвокат Палладий О.Г.
Вахитовский районный суд г.Казани амнистировал клиента бюро
14 июля 2015 Вахитовский районный суд г.Казани амнистировал подзащитого нашего бюро. Адвокат Титов А.С. защищал одного из фигурантов громкого уголовного дела РТ Татарстан. Дело рассматривалось в Казани с декабря 2014 года по обвинению в коммерческом подкупе. С фабулой дела можно в публикации http://www.business-gazeta.ru/article/136664/
Дело вел адвокат Титов А.С.
Головинский суд Москвы полностью удовлетворил имущественные требования
Головинский районный суд города Москвы полностью удовлетворил иск в интересах нашего клиента и взыскал по договору займа 800 тыс. рублей.
Дело вела адвокат Палладий О.Г.
9 ААС оставил в силе решение о взыскании действительной стоимости доли
11 марта 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда г.Москвы о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО на сумму более десяти с половиной миллионов рублей.
Адвокатам бюро удалось доказать в суде, что определенная Обществом действительная стоимость 4,5% доли в размере 60 тысяч рублей ни имеет ничего общего с рыночной стоимостью активов общества. В результате проведенной экспертизы было установлено, что рыночная стоимость принадлежащих активов Общества приближается к 250 миллионов рублей, соответственно и действительная стоимость доли участника превышает 10 миллионов рублей.
Суд согласился с доводами адвокатов и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Дело ведут адвокаты Титов А.С. и Палладий О.Г.
Мосгорсуд отказал в жалобе ДЖП и ЖФ г.Москвы
Адвокат Палладий О.Г. представляли интересы доверительницы и членов ее семьи в деле о приватизации служебной комнаты в коммуналке. После длительного рассмотрения дела Мещанским судом было вынесено решение в пользу истцов.
Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы обжаловал в апелляционном порядке решение суда. После трех заседаний, коллегия судей решила отказать в жалобе и оставила в силе решение первой инстанции без изменений.
Дело вела адвокат Палладий Оксана Григорьевна
Арбитражный суд Московского округа отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу адвоката Титова А.С. в интересах своего клиента и направил дело на новое рассмотрение. Первоначальный иск ФСКН к клиенту адвоката был мотивирован неисполнением договорных обязательств оператором связи, требования ФСКН сводились к расторжению госконтракта и взысканию неустойки. Встречный иск был заявлен о взыскании более 10 миллионов рублей за оказанные услуги связи в период января – апреля 2013 года.
Суд первой удовлетворил частичной первоначальный иск и полностью отказал во встречном. Апелляция поддержала судебный акт. Однако кассационная инстанция согласилась с доводами адвоката, указав на фактическое отсутствие в деле доказательств неисполнения обязательств оператором связи. Кроме того, Арбитражный суд Московского округа критически относя к оценкам суда первой и апелляционной инстанции вопросов сертификации оборудования связи и системы биллинга, данных о фактическом потреблении услуг ФСКН и направил дело на новое рассмотрения в целях полной оценки доказательств.
Дело ведет адвокат Титов А.С.
Апелляция оставила в силе решение суда об удовлетворении иска в интересах клиента
Клиент оператора связи не согласился с решением суда о взыскании с него стоимости инсталляционных работ и услуг связи на сумму более 700 тысяч рублей и подал апелляционную жалобу.
Адвокат бюро Палладий О.Г. представила суду убедительную правовую позицию, опровергающую доводы ответчика. По итогам рассмотрения жалобы апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции без изменений.
Дело ведет адвокат Палладий О.Г.
Арбитраж Москвы удовлетворил иск о взыскании действительной стоимости доли в ООО на сумму более 10 млн. рублей
Адвокаты бюро ведут дело о взыскании действительной стоимости доли в ООО. До заявленного иска адвокаты вели дело о расторжении брака и разделе имущества в виде доли в уставном капитале ООО.
В результате двухлетней работы удалось добиться равного раздела доли в ООО с супругом и полного удовлетворения требований о взыскании с Общества действительной стоимости доли в размере 10 575 000 рублей. При этом само Общество рассчитало действительную стоимость доли Обществом в размере 60 тысяч рублей. Таким образом, сумма компенсации возросла более чем в 170 раз.
Дело вели адвокаты Титов А.С. и Палладий О.Г.