Практика адвоката
Дело Телис
Адвокат обжаловал обжаловало бездействие Ст. следователя СО по Таганскому району СУ СК РФ
К адвокату обратилось оператор связи по факту длительного (почти один год) бездействия Старшего следователя СО по Таганскому району СУ СК РФ в вопросе о признании нашего клиента потерпевшим по уголовному делу.
Уголовное дело было возбуждено по факту пожара в прошлом году в здании по адресу: г. Москва ул. Марксистская, д. 34, корпус 8. Пожар возник вследствии несоблюдения техники безопасности при обращении с газовым баллоном в ресторане, расположенном по указанному выше адресу. В результате пожара пострадало телекоммуникационное оборудование, размещенное в датацентре. Общий ущерб нашего клиента от пожара превысил 3 000 000 рублей. Имущество было застраховано, однако ссылаясь на отсутствие постановления следователя о признании нашего клиента потерпевшим по уголовному делу, страховщик не выплачивал страховое возмещение.
Несмотря на неоднократные обращения нашего клиента к следователю, сотрудник следственного комитета затягивал вопрос с признанием нашего клиента потерпевшим и проведением следственных мероприятий. При этом, насколько известно нашему клиенту владелец ресторана - гражданин Въетнама был отпущен из СИЗО и выехал из Российской Федерации.
Нашим адвокатским бюром была подготовлена и направлена Прокурору г. Москвы жалоба на бездействия следователя. По результатам рассмотрения жалобы Таганская межрайонная прокуратура установила факты нарушения закона при ведении следствия, вынесла требование об устранении нарушений федерального законодательства и привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц.
Дело ведет адвокат Баранов Д.Ю.
Взыскана дебиторская задолженность за услуги связи
К адвокату обратился оператор связи в связи с длительной неоплатой счета одним из его абонентов. Сумма долга с учетом неустойки составила почти 600 000 рублей. Адвокатом был подготовлен и подан в Арбитражный суд г.Москвы иск о взыскании суммы основного долга и неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства.В ходе рассмотрения дела должник погасил почти половину задолженности. По решению суда была была взыскана задолженность в размере 333 000 рублей, а также пошлина и расходы на представителя.
Дело вел адвокат Баранов Д.Ю.
Правовой анализ нормативно-правовой базы, регулирующей оказание услуг спутниковой связи в России
Адвокатами был проведен анализ действующего российского законодательства, международных соглашений РФ и правоприменительной практики получения разрешительной документации в сфере оказания услуг спутниковой связи. По итогам анализа подготовлено заключение, где определены необходимые требования и условия получения лицензии и других разрешительных документов на данный вид деятельности, а также даны рекомендации по возможным способам защиты интересов хозяйствующего субъекта при взаимодействии с лицензирующим органом.
Дело вели адвокаты Титов А.С., Баранов Д.Ю.
Выработаны рекомендации по защите интересов альтернативного регионального оператора при использовании объектов линейно - кабельной инфраструктуры ОАО “Ростелеком”
Региональный оператор обратился к адвокату о с просьбой о выработке предложений по защите своих интересов при использовании кабельной канализации ОАО “Ростелеком”. Проблема заключалось в том, что под различными, зачастую надуманными предлогами федеральный оператор препятствовал прокладке кабеля нашего клиента в линейно-кабельных сооружениях ОАО “Ростелеком”. Еще в 2010 году территориальное УФАС рассматривало жалобу на бездействия федерального оператора при согласовании прокладки кабеля нашего клиента. В результате рассмотрения дела УФАС признало ОАО “Ростелеком” доминирующем на рынке услуг представления в пользования телефонной канализацией. УФАС выдало предписание ОАО “Ростелеком” о запрете чинить препятствия в использовании инфраструктуры альтернативными операторами.
Наш клиент смог проложить за год более 60 км. кабеля, однако соглашения об использовании своей кабельной инфраструктуры ОАО “Ростелеком” под различными предлогами не подписывало. Фактически федеральный оператор затягивал подписание соглашения для того, чтобы оспаривать в судебном порядке решение и предписание УФАС. Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили законность решения УФАС, отказав в удовлетворении заявления ОАО “Ростелеком”.
Адвокат провел анализ всей переписки регионального и федерального оператора, подготовило проект обращения в ОАО “Ростелеком” и соглашения по вопросам использования инфраструктуры. Кроме того, бюро подготовили проект обращения УФАС на случай отказа в заключении соглашения, а также рекомендации по дальнейшим действиям по защите интересов регионального оператора в УФАС.
Дело вел адвокат Титов А.С.
Проведен due diligence нежилых помещений для организации крупного Дата центра в Подмосковье
Крупная телекоммуникационная компания обратилась к адвокату с просьбой помочь в организации сделки долгосрочной аренды нежилых помещений Подольского электромеханического завода для размещения строящегося Дата центра компании.
Адвокатом был проведен due diligence предлагаемых к аренде помещений, который выявил, что часть предлагаемых площадей находилась под арестом.
В этой связи были выработаны рекомендации по изменению условий аренды и арендуемых площадей. После корректировки договора, нашим бюром был подготовлен пакет необходимых документов и осуществлена регистрация договора долгосрочной аренды нежилых помещений в Подольском отделе Управления Росреестра по Московской области.
Дело вели адвокат Титов А.С., специалист Афанасьева Л.Е.
Расторжение брака без участия наших клиентов
В течение месяца были расторгнуты браки наших доверителей мировыми судьями 377 судебного участка Пресненского района г.Москвы и 347 судебного участка Савеловского района г.Москвы. Расторжение брака произведено без участия наших доверителей и ответчиков (супругов). Доверителям выданы судебные решения (выписки) на основании которых оформлены свидетельства о расторжении брака.
Дела вела юрист О.Палладий.
По нашему заявлению Роскомнадзор был признан нарушителем закона "О защите конкуренции"
Дело о взыскании задолженности за услуги связи
Суд удовлетворил иск в полном объеме. Дело вела юрист нашего бюро О.Палладий.