Суд подтвердил правоту Челябинского УФАС России в отношении ОАО «Уралсвязьинформ»

6 июня 2008 года Арбитражный суд Челябинской области отказал ОАО «Уралсвязьинформ» в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Челябинской области.

19 ноября 2007 года Челябинское УФАС России признало ОАО «Уралсвязьинформ» нарушившим ч.1 ст.10 «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением) и предписало прекратить нарушения антимонопольного законодательства.
Дело в отношении компании было возбуждено по заявлениям ГУВД по Челябинской области, ООО»Уралрентсервис», ЗАО «Урал ЛТД».

Челябинское УФАС России проанализировало рынок услуг по предоставлению линейно-кабельных сооружений (ЛКС) связи для размещения в них средств связи сторонних организаций на возмездной основе г. Челябинск и признало доминирующее положение ОАО «Уралсвязьинформ».
Нарушение выразилось в том, что в апреле-мае 2007 года
ОАО «Уралсвязьинформ» уведомило всех своих абонентов по договору аренды кабеля в каналах телефонной канализации о повышении тарифов с 1 июня 2007 года. При этом в нарушение заключенных договоров компания ни одному не предоставила в обоснование своих действий расчет. После уведомления ОАО «Уралсвязьинформ» до 15 августа 2007 года взимало прежнюю плату. Это связано с тем, что после направления названных уведомлений в ОАО «Уралсвязьинформ» Челябинский филиал электросвязи поступили письменные и устные обращения организаций, являющихся арендаторами телефонной канализации, с требованием пересмотреть тариф. В свою очередь, филиал обратился в Дирекцию
ОАО «Уралсвязьинформ» с письмом о согласовании арендной платы за размещение кабеля в телефонной канализации.
ОАО «Уралсвязьинформ» согласовало увеличение платы за размещение кабеля в размере 20% к стоимости по действующим договорам, что существенно меньше, чем в изначально выставленных уведомлениях. ОАО «Уралсвязьинформ» уведомило об изменении платы с 15 августа 2007 года на 20%, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, антимонопольное управление сделало вывод о попытке ОАО «Уралсвязьинформ» установить монопольно высокую цену.
Источник: ФАС России