Отмена вступившего в силу судебного приказа
Процедура выдачи судебного приказа не предполагает судебного состязания сторон. Судья рассматривает заявление о выдаче судебного приказа самостоятельно без вызова заинтересованных сторон и проведения судебного разбирательства. При принятии решении о выдаче приказа судьей исследуются соответствие заявления требованиям, определенным статьями 122-124 ГПК РФ.
Судья обязан направить копию судебного приказа должнику. Должник имеет право в течение десяти дней представить свои возражения относительно исполнения судебного приказа. Своевременное направление таких возражений влечет отмену судебного приказа. Напротив, в условиях, когда возражения от должника не поступили, судья выдает приказ взыскателю для его исполнения.
Нередко имеет место ситуация когда о факте выдачи судебного приказа должник узнает уже в ходе его исполнения. При этом сам судебный приказ им не был получен по почте. Такая ситуация происходит в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, посвященной юридически значимым сообщениям. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25, указывается на то, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п.67 указанного Постановления Пленума Верховного ВС РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, суд пользуется правовой презумпцией извещения должника о вынесении судебного приказа, основанной исключительно на факте направления ему такого приказа.
Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Как разъяснено в п. 33 Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
06 сентября 2023 года со счета доверителя адвоката Титова А.С. было списано более ста тысяч рублей на основании судебного приказа выданного 10 марта 2023 года. При изучении судебного приказа было обнаружено, что он выдан на основании кредитного договора, срок данности по которому истек. Кроме того, адрес должника был указан в приказе не верно. Должник более трех лет назад сменил свое место жительство.
В тот же день были подготовлены возражения на судебный приказ, содержащий ходатайство о восстановлении срока на их подачу. Рассмотрев возражения, судья 07 сентября 2023 года вынес определение об отмене судебного приказа.
Несмотря на отмену судебного приказа, возврат денежных средств требует процедуры поворота исполнения решения суда. Для поворота исполненного необходимо обратиться к судье с заявлением о повороте. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Таким образом, возможность поворота исполненного судебного приказа напрямую связана с обращением взыскателя в суд в порядке искового судопроизводства. Если на момент рассмотрения вопроса о повороте, взыскатель с иском не обратится, судья будет обязан вынести определение о повороте исполненного по отмененному судебному приказу. Тот, факт, что взыскатель обратиться в суд с иском после вынесение определения о повороте, не может повлечь отмену указанного определения о повороте (см. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2019 N 88-336/2019).
В целях поворота исполнения адвокатом подано мировому судье заявление о повороте с доказательствами перечисления денег взыскателю (выпиской по банковскому счету).