Оспорил отказ в возбуждении исполнительного производства

  Доверитель длительное время пытался взыскать просуженную задолженность через банк. Однако должник фактически прекратил свою деятельность и не имел оборотов по счету. Исполнительный лист был отозван из банка и направлен почтовым отправлением с описью вложения в службу судебных приставов в феврале 2024 года.

  Согласно трек номера заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области 12 февраля 2024 года.  Само заявление пристав рассмотрел только в августе 2024 года и при этом вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав в качестве основания на то, что  истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

  Действительно, частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Долг был взыскан решением арбитражного суда, которое вступило в законную  силу 06.07.2021 года. К моменту его направления в службу в феврале 2024 года, срок его предъявления к исполнению не истек. Более того, ранее исполнительный лист был предъявлен к взысканию непосредственно в банк.

      По получении моим доверителем постановления пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства было незамедлительно подано заявление об его оспаривании в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела   мотивы отказа в возбуждении исполнительного производства выяснить не удалось, отзыв на наше заявление от пристава не поступило.

     В предварительном  заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и вынес решение признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в пятидневный срок (дело А41-76218/2024).

  Адвокат Титов Александр Сергеевич, г.Москва