Оспорены исковые требования АКБ “Московский залоговый банк” о взыскании вексельного долга на 5 800 000 рублей с доверителя нашего бюро

Полтора года Арбитражный суд г.Москвы рассматривал иск АКБ “Московский залоговый банк”   к нашему доверителю о взыскании суммы вексельной задолженности по трем векселям на общую сумму 5 793 333 руб. 34 коп.  В итоге 11 октября 2011 года суд огласил решение об отказе в удовлетворении иска банка к нашему клиенту.

Еще с институтской скамьи запомнилась фраза, что вексель это практически те же деньги. Хотя вексельный спор и не первый в нашей практике, задача оспаривания векселей является чрезвычайно сложной, т.к. сама правовая конструкция векселя не предполагает возможности ссылаться на недействительность каких-либо оснований выдачи векселя. Защита может идти лишь в ключе оспаривания векселя по дефекту формы, подделки подписи векселедателя, отсутствия оригинала векселя.

Оригинал векселя в дело был представлен, подпись на векселя принадлежала бывшему руководителю нашего доверителя. Вместе с тем изучение судебной практики, исследование фактических обстоятельств выдачи векселей позволило оспорить исковые требования на том основании, что выдача векселя не была одобрена собственником имущества ГУПа. Адвокатом был сделан запрос в Минимущество МО с целью получения  информации о том была ли согласована министерством выдача векселей. В ответ Минимущество МО сообщило, что сделки выдачи векселей не были согласованы.

В качестве основного довода нашей стороны выступал тезис о необходимости разделения понятий недействительности основания вексельного обязательства (на порок которого ответчик ссылать не может в силу правовой природы векселя) и недействительности самого вексельного обязательства (которое и было признано судом недействительным в отношении ГУП т.к. сделки выдачи векселей совершены с нарушением закона).

Тезис строился на  совместной позиции Пленума ВАС и ВС  от 29.04.2010 года № 10/22 и №33/14 от 04.12.2000 года, судебной практики по схожим делам - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г. по делу N А56-5714/2007, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-4898/2005(13421-А03-36) и просто здравом смысле, т.к. наличие в законе  ограничения на сделки ГУПа с векселями гарантирует интересы государства как собственника имущества.

Параллельно с рассматриваемым делом нашим адвокатским бюром были подготовлены и поданы в суд три иска о признании сделок выдачи векселей ГУПом недействительными. Два из них суды удовлетворили, третий иск был объединен в одно производство с первоначальным иском к ГУПу.  Рассмотрев объединенное дело, суд принял решение об отказе в удовлетворении иска банка о взыскании по векселям. Одновременно суд удовлетворил  наш иск о признании сделки выдачи третьего векселя недействительной.

Дело вел адвокат Титов А.С.

                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, у л. Боль шая Ту льская, д. 17

http://www.msk.arbit r.ru

                                                Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва

11 октября 2011 г. Дело № А40-38513/10

-36-166

Арбитражный суд

в составе судьи Горбуновой Н.Ю.

единолично

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Орлова А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: АКБ «Московский залоговый банк» в лице ГК «Агентство по страхованию

вкладов» к ответчику: ГУП «Управление единого заказчика по строительству

объектов коммунального назначения Московской области»

о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по простым векселям,

по иску: ГУП «Управление единого заказчи ка по строительству объектов

коммунального назначения Московской области» к ООО «Вилсон» о признании

недействительной сделки по выдачи простого векселя № 06.1/08 от 25.06.08 г.,

встречное исковое заявление ГУП МО УЕЗ «Мособлкоммуналстрой » б/н, б/д о

признании сделок индоссирования простых векселей недействительными

с участием: представитель ГУП МО УЕЗ «Мособлкоммуналстрой» - Титов А.С.

(удостоверение №4229, доверенность №47 от 12.10.2010 г.), представитель АКБ МЗБ –

Петров Е.О. (паспорт, доверенность б/н от 16.09.2011 г.),

                                              Р Е Ш И Л:

Отказать АКБ «Московский залоговый банк» в удовлетворении исковых

требований о взыскании с ГУП «Управление единого заказчика по строительству

объектов коммунального назначения Московской области » денежных средств в

размере 5 793 333 руб. 34 коп.

Признать недействительной сделку ГУП «Управление единого заказчика по

строительству объектов коммунального назначения Московской области» по выдачи

ООО «Вилсон» простого векселя №06.1/08 от 25.06.2008г. на сумму 2 584 190 руб. 33

коп.

Взыскать с ООО «Вилсон» в пользу ГУП «Управление единого заказчика по

строительству объектов коммунального назначения Московской области» расходы по

государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Отказать ГУП «Управление единого заказчи ка по строительству объектов

коммунального назначения Московской области» в удовлетворен ии встречных

исковых требований о признании сделок индоссирования простых векселей

недействительными.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

    Председательствующий - судья Н.Ю. Горбунова__