Опубликовано интервью адвоката Титова Александра Сергеевича газете Мегаполис Инфо

Хозяйственный спор: в каких случаях нужен адвокат в арбитражный суд

— Александр Сергеевич, Ваше адвокатское бюро ориентировано на защиту интересов в арбитражных судах. В чем специфика дел, рассматриваемых арбитражем?

— Система арбитражного судопроизводства начала формироваться еще в советский период. 21 сентября 1922 г. ВЦИК и СНК РСФСР было принято «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями». Положение определяло, что имущественные споры между предприятиями разрешаются Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны РСФСР, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях. В настоящее время существует целая система арбитражных судов. Основные задачи и полномочия каждого из них в системе арбитража определены ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», процесс судебного рассмотрения дел регулируется Арбитражным процессуальным кодексом от 24.07.2002 года №95-ФЗ.

Специфика дел, рассматриваемых арбитражным судом, определена экономической природой споров, вытекающих из предпринимательской деятельности организаций и ИП. Главным образом, эти дела связаны с необходимостью защиты в судебном порядке экономических интересов, обусловленных неисполнением обязательств в рамках хозяйственных договоров или необходимостью принудить к заключению, изменить, расторгнуть договор или признать сделку недействительной. Также арбитраж рассматривает дела, связанные с оспариванием предпринимателями решений, действий (бездействий) государственных органов (налоговые, таможенные, антимонопольные споры), административные дела в отношении предпринимателей, дела о банкротстве, корпоративные споры, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности.

Категории дел, рассматриваемых арбитражем, довольно разнообразны, а загруженность судов зачастую превышает все нормы. Вместе с тем, как показывает наша практика, суды соблюдают установленные законом сроки рассмотрения дел и вынесения судебных актов. К сожалению, в этом и состоит отличие арбитража от судов общей юрисдикции, где зачастую судебные разбирательства могут длиться сколь угодно долго.

— С какими арбитражными спорами наиболее часто Вы сталкиваетесь? В каких случаях обращаются к арбитражным адвокатам?

— По статистике наиболее распространены споры, связанные с неисполнением обязательств по хозяйственным договорам — поставка, подряд, аренда, перевозка, оказание услуг. Зачастую эти дела затеваются с подачи одной из сторон. К примеру, подрядчик выполнил работы, а заказчик затягивает с подписанием необходимых актов. Переговоры, письма-претензии должного результата не дали, недобросовестный контрагент все же не хочет исполнять свои обязанности остается единственный выход — добиваться справедливости через суд.

Если спор касается относительно небольших сумм (до 1 млн. рублей), то компания, как правило, не обращается к внешнему специалисту, обходясь силами собственной юридической службы, либо передавая долг на обслуживание коллекторской компании. Если же речь идет о более значительных суммах, то стандартное решение этого вопроса не принесет должного результата т.к. клиент прекрасно понимает, что недобросовестный контрагент потратиться на юристов и адвокатов, дабы уклониться от уплаты долга. В этом случае клиент подыскивает опытного арбитражника, способного не только выработать правильную правовую позицию, определить тактику ведения дела, но и эффективно противостоять оппоненту процессуальными способами в рамках арбитражного процесса.

 Нередко на практике возникают случаи, когда происходит фальсификация или представление доказательств, не относящихся к делу или полученных незаконным путем. Выверенная позиция по делу и своевременно поданные ходатайства позволяют полностью исключить такие доказательства из дела, в том числе по итогам экспертизы.

Так в одном из процессов мы столкнулись с фальсифицированным векселем на 15 млн. рублей. Проблема заключалась не только в том, чтобы обосновано заявить о его фальсификации, нам предстояло выбрать действительно независимую экспертную организацию при проведении исследования подписи генерального директора. С предложением о проведении экспертизы в Российском Федеральном центре судебной экспертизе при Минюсте РФ оппонент категорически не соглашался, предлагая свою экспертную организацию, услуги которой были в 5 раз дешевле, да и срок проведения экспертизы был значительно меньше. Собрав информацию о данной организации, мы убедили суд в сомнительности представляемых экспертных заключений и обеспечили проведение экспертизы в РФЦСЭ при Минюсте РФ. По итогам исследования была установлена подлинность печати и подписи главного бухгалтера на векселе, однако подпись генерального директора была подделкой. Итог: в иске было отказано.

В другом деле суд первой инстанции сделал вывод о прекращении действия трехстороннего договора еще 4 года назад. В действительности этот договор продолжал исполняться сторонами на протяжении всего этого времени. Не привлекая к участию в деле иные стороны договора суд, вынося решение, руководствовался дополнительным соглашением к данному договору о прекращении действия документа, якобы заключенным четыре года назад двумя из трех сторон. Данное решение напрямую затрагивало интересы нашего доверителя, т.к. вступление в силу судебного акта означало бы прекращение исполнения обязательств сторон по договору. Мы незамедлительно подали апелляционную жалобу от имени нашего клиента, как лица, не привлеченного к участию в деле. В ходе судебного заседания было заявлено о фальсификации доп. соглашения и проведении экспертизы давности данного документа. От предложения суда подписаться в разъяснении последствии фальсификации доказательств представитель оппонента категорически отказался, после чего исключил доп. соглашение из числа доказательств по делу. Итог: апелляция отменила решение суда первой инстанции.

Отдельную категорию дел в практике бюро составляют споры, вытекающие из административных правоотношений, связанных с оспариванием решений, действий (бездействий) органов государственной власти. Специфика этих дел обусловлена тем, что в споре участвует с одной стороны государство в лице его соответствующих органов, а с другой стороны предприниматель. Эти дела связаны не столько с оценкой тех или иных условий соглашений, сколько с правильностью применения госорганом тех или иных норм права. Наиболее частыми являются споры с налоговыми органами. Необходимость привлечения арбитражного адвоката связана с его знаниями не только самого нормативного акта, но и арбитражной практики его применения. Адвокат просто обязан оперативно ориентироваться в ходе процесса и указывать на необходимость применения той или иной нормы права с учетом складывающейся судебной практики ее применения. Категория клиентов в этой практике разнообразна, т.к. их обращение, как правило, обусловлено проводимой в отношении них проверкой. Общая рекомендация нашего бюро: не затягивайте с обращением в суд, т.к. законодательство ограничивает срок оспаривания решений госорганов тремя месяцами. Пропуск такого срока становится основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании решения незаконным.

— Как выстраивается работа адвоката и его клиента в Вашем бюро?

— Как правило, при первом обращении в наше бюро клиент интересуется стоимостью услуг и гарантиями результата в судебном процессе. Требования клиента вполне очевидны, однако профессиональный адвокат никогда не будет заверять Вас, что победа в деле гарантирована. Невозможно определить трудозатраты на ведение дела, а соответственно и его стоимость после первой беседы с клиентом, тем более по телефону.

 Предварительно адвокат знакомится с первичными документами, выявляет слабые стороны условий хозяйственных соглашений, определяет наличие или отсутствие тех или иных документов, подтверждающих значимые для дела обстоятельства. Если дело уже находится на рассмотрении, адвокат выезжает в суд для ознакомления с иском, представленным доказательствами, отзывом по делу. Все это формирует окончательную правовую позицию и определяет стоимость услуг специалиста с учетом затрат времени. После изучения дела клиенту предоставляется правовой анализ с указанием на слабые и сильные стороны его позиции, а также согласовывается стоимость ведения процесса арбитражным адвокатом.

Нередко в бюро обращаются компании, единственным мотивом которых является нежелание исполнять принятые на себя договорные обязательства. От таких дел мы предпочитаем отказываться, т.к. адвокат, защищая интересы клиента, должен быть полностью уверен в той позиции, которую занимает. Только в этом случае специалист приложит все усилия для успешного завершения процесса. Сам по себе гонорар за ведение процесса не является определяющим обстоятельством при заключении договора с клиентом. Некоторые дела интересны с точки зрения адвокатской практики.

Не так давно к нам обратилась компания после проигрыша первой инстанции. Хотя сумма иска была чуть более 0,5 млн. рублей дело показалось интересным и перспективным. Проанализировав решение суда и правовую позицию бывшего представителя по делу, были выявлены существенные недостатки в правовой аргументации, доказывались обстоятельства, не имеющие значения для судебного разбирательства, что, в конечном счете, привело к отказу в иске нашего клиента. После проведенного анализа апелляционная жалоба была дополнена качественно новыми аргументами. Наш клиент признал нарушение сроков оказания им услуг по договору. Однако адвокатом было доказано, что заказчик, несмотря на окончание срока со стороны исполнителя, результаты услуг принял, а значит, не утратил к ним интерес. Следовательно, должен эти услуги оплатить. В результате апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции и полностью удовлетворила иск нашего доверителя.

 Обращаясь в наше бюро, клиент всегда может рассчитывать на профессионализм адвоката, индивидуальный подход к его делу, тщательную подготовку к каждому судебному заседанию. Эти факторы практически всегда дают положительный результат по итогам судебных разбирательств и обеспечивают длительное взаимовыгодное сотрудничество клиента и адвоката после их окончания.

БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Титов Александр Сергеевич — 18.03.1981 года рождения, г.Пермь, в 2002 году окончил с отличием дневной факультет Московской государственной юридической академии. В период учебы проходил практику в банке и лесозаготовительной компании. Начал работать на последнем курсе института в 2001 году в должности юриста телекоммуникационной компании. В 2003 году успешно сдал экзамен и получил статус адвоката Адвокатской палаты Московской области (в реестре адвокатов № 50/4217 с 2003 года).

Юридическая практика адвоката более 9-ти лет. Специализация: коммерческое и налоговое право, трудовое законодательство, хозяйственные споры и административные споры, рассматриваемые арбитражными судами, вопросы правовое регулирование в области связи и средств массовой информации, юридическое сопровождение корпоративных клиентов.

В числе клиентов адвоката американская фармацевтическая корпорация Unipharm.Inc (бренды Витрум, Артра, Эланс) — лидер российского рынка поливитаминов, 4C Diamond (Бельгия) — международный трейдер золота и бриллиантов, компания HBS Global — дистрибьютор услуг международного роуминга, ГК «Астеройд» — крупный оператор эфирного ТВ в Ростовской области, Российско-Малазийская бизнес ассоциация, ОАО «Калибр», ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (завод «Зенит»), Московский горный государственный университет, телекомпании регионального вещания, операторы связи и ИТ компании.

Адвокат является членом рабочей группы «Деловой России» по вопросам правового регулирования в области связи, имеет более 20 публикаций в СМИ в сфере правового регулирования телекоммуникационного рынка.

В настоящее время возглавляет адвокатское бюро.