"Комстар-Регионы" отдал старый долг (с комментарием адвоката Баранова Д.Ю.)

По прошествии полутора лет и после нескольких судебных разбирательств оператор "Комстар-Регионы" выплатил 1,3 млн руб. компании "НК Телеком" за просрочку платежей по штрафу в 4 млн руб., который год назад уже был взыскан судебными приставами. Параллельно "Комстар-Регионы" попытался опротестовать "пени" за штраф в предпоследней судебной инстанции - Федеральном арбитражном суде Московского округа, однако это ни к чему не привело. Тем не менее, компания не исключает возможности в дальнейшем обжаловать принятые судебные решения. 

Задолженность перешла к "Комстар-Регионам" "по наследству" от вошедшего в компанию рязанского регионального актива - оператора "Интерсвязь-Сервис", работающего под брендом "Стрим-ТВ". Компания пользовалась услугами местной телефонной связи и МГ/МН-связи, предоставляемыми ООО "СЦС Совинтел" посредством "НК Телеком", путем совершения конклюдентных действий, на условиях оферты. Тем не менее, оплату за услуги "НК Телеком" не получил и потребовал взыскать долг уже с "Комстар-Регионов", в судебном порядке.

Основная часть долга, 4 млн руб., оспаривалась "Комстар-Регионами" начиная с 2009 г., однако в конце-концов была взыскана судебными приставами в мае 2010 г. После чего "Комстар-Регионы" стал бороться за то, чтобы не выплачивать штраф по просрочке основного платежа. В начале этого года Арбитражный суд Москвы посчитал сумму правомерной и постановил взыскать ее с "Комстар-Регионов" (см. новость ComNews от 1 февраля 2011 г.). На что компания подала апелляцию в Девятый арбитражный апелляционный суд, которую он отклонил (см. новость ComNews от 24 марта 2011 г.).

После этого решения "Комстар-Регионы" выплатил долг в 1,3 млн руб., таким образом исполнив январское постановление московского арбитража. Тем не менее, чуть позже  оператор подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, с просьбой отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Однако Федеральный арбитражный суд просьбу "Комстар-Регионов" не удовлетворил.

"Комстар-Регионы" не исключает того, что будет отстаивать свою позицию и дальше. Как сообщила ComNews пресс-секретарь компании "Комстар-Регионы" Анастасия Громова, окончательное решение по вопросу об обжаловании очередного "вердикта" будет сформировано после получения постановления Федерального арбитражного суда.

"Далее заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший арбитражный суд Российской Федерации (ВАС РФ), который является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, и осуществляет судебный надзор за их деятельностью", - пояснил исполнительный директор консалтинговой компании "Строй Телеком Инвест" Антон Доничев.

По мнению коммерческого директора группы компаний Hosting Community Алексея Скворцова, обращение в суд в таких случаях помогает уменьшить сумму штрафа или изменить условия выплат, но не отменить его. "При возникновении ситуаций с правопреемством "получателю" достаются не только активы, но и пассивы приобретаемой компании, - комментирует Алексей Скворцов. -  Тот факт, что "Комстар-Регионы" стал правопреемником "Интерсвязь-Сервиса", означает, что компания сочла сопутствующие условия приемлемыми".

Тем не менее, эксперты в области права считают, что снизить долговую нагрузку вряд ли удастся.

"Последняя практика ВАС РФ указывает на то, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, - говорит адвокат Дмитрий Баранов из адвокатского бюро Титова. - В соответствующем постановлении президиума ВАС говорится о том, что  необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия".

Несомненно, в телекоммуникационном пространстве России есть компании, которые никогда  не сталкивались с подобными проблемами. "У "ВымпелКома" в практике есть случаи, когда должны были компаниям, приобретенным "ВымпелКомом", - рассказала пресс-секретарь "ВымпелКома" Анна Айбашева. - Мы решали подобные вопросы как досудебным, так и судебным путем, взыскивая долги с должников".

Тем не менее, большинство опрошенных ComNews операторов связи высказало мнение, что долги и штрафы, перешедшие "по наследству", - это обычная практика. "Такие долги очень неприятные, так как сделаны непонятно кем и непонятно зачем. Но их тоже приходится отдавать", - с сожалением констатирует президент компании "Евросеть" Александр Малис.

НАТАЛИЯ ВЕДЕНЕЕВА

Источник ComNews