Арбитраж Москвы отказал в иске к нашему клиенту о взыскании 72 млн. руб. за услуги INMARSAT

К клиенту бюро обратилась расчетная компания в связи с предъявленным к ней иском оператором связи о взыскании стоимости услуг спутниковой связи  INMARSAT. Позиция оператора  сводилась к тому, что наш клиент, как посредник в расчетах с абонентами,  должен оплачивать услуги связи независимо от того были ли они оплачены абонентом нашему клиенту.

Проанализировав законодательство и действующие между сторонами договоры, адвокат Титов А.С. пришел к выводу  об отсутствии оснований к данному иску. По общим правилам ст.974 ГК поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Приведенная норма закона однозначно указывает на необходимость  передачи оператору только средств оплаченных абонентом.

Доказательств удержания нашим клиентом средств абонентов истец не предоставил, а за пять месяцев процесса наш клиент перевел 90 процентов из заявленных Истцом требований. Именно эта сумма и была переведена абонентами в счет оплаты текущих счетов. Задержка же оплаты счетов обусловлена принятой оператором кредитной формой оплаты услуг спутниковой связи, когда за десять лет работы с абонентами нормой стала ежемесячная оплата счетов  за услуги которые оказаны шесть и более месяцев назад.

В итоге рассмотрения дела суд  в иске отказал.

Дело вел адвокат Титов А.С.