Арбитраж Москвы отказал в иске к нашему клиенту о взыскании 7 млн.200 тыс.рублей

В бюро обратилась строительная компания в связи с предъявленным к ней иском  о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 200 000 рублей. Позиция истца сводилась к утверждению об ошибочности платежей на общую сумму в  7 200 000 рублей за якобы не выполненные нашим клиентом строительные работы.

Исследовав основания иска и время подачи иска, адвокат Титов А.С. представил суду доказательства, опровергающие все доводы истца - договоры строительного подряда, акты КС-2 и справки КС-3, подтверждающие основания платежей. Кроме того, было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Невнятные рассуждение истца  о том, что о платежах он узнал лишь из аудиторского заключения было опровергнуто адвокатом. Аудит представляет собой лишь внешнюю форму проверки соблюдения законодательства обществом с ограниченной ответственностью. Об ошибочности платежей истец узнает именно в момент их проведения банком, с этого момента он вправе заявить соответствующий иск получателю платежа. В данном деле директор истца являлся и единственным участником общества, он прекрасно был осведомлен о тех платежах, которые совершает общество. Следовательно, утверждение о том, что лишь из заключения аудитора истец узнал об ошибочном перечислении 5-ю платежами 7 200 000 рублей лишены как правовых оснований,  так и просто здравого смысла.

В результате рассмотрения дела Арбитражный суд г. Москвы полностью отказал в иске.  

Дело вел адвокат Титов А.С.