Новости


РФ отказалась подписывать Конвенцию о киберпреступности

Россия не будет подписывать Конвенцию Совета Европы о киберпреступности. Владимир Путин распорядился признать утратившим силу распоряжение «О подписании Конвенции о киберпреступности» от 15 ноября 2005 г.

Подписание Конвенции должно было сопровождаться заявлением, согласно которому Россия оставляла за собой право определиться с участием в Конвенции при условии возможного пересмотра положений пункта «b» ст. 32, которые «могут причинить ущерб суверенитету и безопасности государств-участников конвенции и правам их граждан».

В этом пункте говорится, что «сторона может без согласия другой стороны получать через компьютерную систему на своей территории доступ к хранящимся на территории другой стороны компьютерным данным или получить их, если эта сторона имеет законное и добровольное согласие лица, которое имеет законные полномочия раскрывать эти данные этой стороне через такую компьютерную систему».

Конвенция о киберпреступности вступила в силу 1 июля 2004 г. К концу 2005 г. ее подписали 38 стран-членов Совета Европы, а также США, Канада, Япония и ЮАР.

Как пишет РИА «Новости», данная конвенция - первый документ, в котором описывается классификация киберпреступлений. В их перечень входят несанкционированный доступ в ИТ-среду, нелегальный перехват ИТ-ресурсов, вмешательство в компьютерную систему и информацию, содержащуюся на носителях данных и т. д.

Также в документе описаны проблемы взаимодействия правоохранительных органов в случаях, когда киберпреступник и его жертва находятся в разных странах и подчиняются разным законам. В конвенции освещаются вопросы хранения личной информации клиентов интернет-провайдеров на случай, если она потребуется при расследовании киберпреступлений.

Источник: CNews

Суд над судом (с комментарием адвоката А.Титова)

Компания "Сумма Телеком" подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа на отказ суда предыдущей инстанции признать недействительными приказы Россвязьохранкультуры о конкурсах на лицензии GSM.

Напомним, 27 февраля 2008 г. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отменил решение Московского арбитражного суда. В результате приказы Россвязьохранкультуры о переносе сроков конкурсов на получение GSM-частот в нескольких регионах России и изменении их условий были признаны действительными (см. новость ComNews от 28 февраля 2008 г.).

Теперь "Сумма Телеком" намерена обжаловать это решение, передает "Прайм-ТАСС". Однако пресс-секретарь "Суммы Телеком" Игорь Рябов информацию о кассационной жалобе не подтвердил и от комментариев отказался.

"Обращение "Суммы Телеком" в кассационную инстанцию - шаг вполне ожидаемый", - считает независимый адвокат Александр Титов. По его мнению,  кассационная инстанция должна будет учитывать, что в первой инстанции Арбитражный суд Москвы отмечал необходимость преемственности в работе государственных органов (Россвязи и Россвязьохранкультуры), проводивших конкурсы на дальневосточные регионы. Кроме того, суд указал на наличие нарушения со стороны Россвязьохранкультуры сроков отмены конкурса.

"Однако однозначно говорить о возможном успехе "Суммы Телеком" в кассации нельзя, - отмечает Александр Титов, - так как помимо чисто формальных моментов решение кассационной инстанции затронет интересы операторов, выигравших конкурсы, и данное обстоятельство суд, скорее всего, будет иметь в виду при принятии постановления".

По мнению советника по юридическим вопросам компании TeliaSonera Антона Богатова, у "Суммы Телеком" немного шансов выиграть дело. "Я не думаю, что кассация изменит решение, - замечает он. - Написать жалобу можно, но Высший арбитражный суд может даже не принять ее к рассмотрению. К тому же кассационная инстанция, как правило, не рассматривает дел по существу, а смотрит, был ли соблюден закон при рассмотрении дела".

Источник: ComNews

Бесполезная забота

Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин внес проект поправок в закон "О связи" - он запрещает спецслужбам произвольное прослушивание телефонных переговоров. Доступ спецслужбы смогут получить, только предъявив решение суда или постановление о возбуждении уголовного дела.

По закону о специальных оперативно-розыскных мероприятиях спецслужбы вправе прослушивать разговоры, только имея на руках такие документы. Но показывать их операторам они не обязаны: например, сотрудникам "Зебры телеком" решение суда в таких ситуациях не предъявляли ни разу, говорит директор департамента развития Денис Петухов. Чтобы поправка вступила в силу, ее должна принять Мосгордума и Госдума. И далеко не факт, что даже поправка "обеспечит конституционное право граждан на тайну переписки и телефонных переговоров", как надеется Митрохин: в большинстве случаев, говорят операторы, спецслужбы прослушивают разговоры абонентов дистанционно.

На практике оперативное прослушивание оуществляется без уведомления оператора и без его помощи, подтверждает сотрудник МВД, чтобы не было утечки информации.

Источник: Ведомости

Новый срок за нелегальное ПО Microsoft в России

Очередной случай привлечения к уголовной ответственности за противозаконное использование ПО Microsoft произошел в Омске. Местный предприниматель был осужден на 3 месяца лишения свободы условно и оштрафован на сумму около 150 тыс. руб. За последние два года число приговоров, связанных с нелегальным ПО в России, выросло в 17 раз.

Индивидуальный 28-летний предприниматель из города Омска, имя которого не называется, в июне 2007 г. в своем магазине по продаже оргтехники по просьбе знакомого установил на его компьютер программу компании Microsoft. Суд установил, что программа была взломана, в результате чего «произошла модификация компьютерной информации, содержащейся в данном программном продукте, а также блокирование данных, необходимых для функционирования предусмотренной разработчиком защиты от несанкционированного доступа». Кроме того, в июле 2007 г. предприниматель продал ряд компьютеров с предустановленным контрафактным ПО Microsoft, общая стоимость легальных экземпляров которого превышает 50 тыс. руб.

По решению омского суда, бизнесмен был признан виновным по ч. 1 ст. 273 УК РФ (использование программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ) и ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере), сообщает сегодня прокуратура Омской области.

Приговором суда индивидуальному предпринимателю назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом в размере 27 тыс. руб. За незаконное использование продукции компании Microsoft суд взыскал с него 125 тыс. руб.

Данный приговор стал продолжением активного процесса борьбы с контрафактным ПО в России. Ранее СNews писал , что в 2007 г. при участии Международной организации BSA (Business Software Alliance) российские компании потратили на «урегулирование отношений с правообладателями ПО» около $2,6 млн. В отношении их руководителей и ИТ-сотрудников было вынесено 85 обвинительных приговоров. Для сравнения, в 2006 г. таких приговоров было 50, а в 2005 – лишь 5.

Александр Левашов

Источник : CNews

Отмена НДС не уронила цен на ПО

НДС на программное обеспечение был отменен 1 января нынешнего года. Тем не менее, цены на программное обеспечение не упали, и участники рынка уверены, что не упадут. У ритейлеров пока нет полной юридической ясности в вопросе оформления продаж ПО.

Изменения в Налоговый кодекс вступили в силу 1 января 2008 г. Согласно им от обложения НДС были освобождены операции по передаче исключительных прав на изобретения, полезные модели, базы данных, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау). Главное же, что НДС теперь не облагаются программы для ЭВМ.

Согласно разъяснениям Минфина, от НДС освобождаются только операции по продаже ПО, совершавшиеся с заключением лицензионного договора в письменной форме. Такие договора должны быть заключены на всей цепочке от вендора до конечного потребителя. Исполнительный директор компании Digital Design Анатолий Суркис рассказал CNews, что теперь при закупке и перепродаже ПО от Microsoft компания составляет лицензионный договор. Однако изменения цен, по словам Суркиса, не произошло, так как, будучи продуктом валютным, ПО этого вендора НДС не облагалось и раньше. Однако процесс закупки ПО существенно упростился: имея лицензионный договор, можно избежать таможенных платежей и связанного с ним документооборота.

Однако некоторые участники рынка видят юридические проблемы, вызванные новым законодательством. По их мнению, это несогласованность гражданского и налогового кодексов (ГК и НК). «Безусловно, вендорам очень хочется продавать ПО без НДС. Однако легитимность лицензионных договоров у нас вызывает сомнения, так как они, в основном, не соответствуют требованиям ГК. Поэтому для нас пока остается спорным и открытым вопрос о применимости в работе «Рексофт» таких договоров. Несовершенство и неподготовленность договорной базы, на сегодняшний день, основная проблема, из-за которой "тормозится" нормальная работа компании с лицензионным ПО», — рассказала CNews Ирина Березуцкая, заместитель финансового директора компании «Рексофт».

Еще одной проблемой является то, что при продаже ПО от НДС не освобожден его физический носитель — обычная CD-болванка стоимостью около 10 руб. Как отмечают в Digital Design, из-за этого при продаже ПО необходимо дополнительно к лицензионному заключить договор купли-продажи материального носителя, либо предусмотреть в лицензионном договоре дополнительные положения, относящиеся к передаче материального носителя на ПО и его стоимости. Таким, образом, ради CD-болванки стоимостью в 10 рублей, необходим дополнительный документооборот. Выходом из этой ситуации является передача ПО через интернет.

 

При продажах в розницу коробочного ПО в письменном виде лицензионный договор с покупателем не заключается, поэтому и от НДС не освобождается. Юрист практики в сфере правовой защиты ИС и ИТ юридической фирмы Beiten Burkhardt Георгий Пчелинцев отмечает, что большая часть розничной реализации ПО физическим лицам не подпадет под нововведение, так как разработчики подобного ПО редко сами реализуют свою продукцию. Соответственно, граждане по-прежнему будут приобретать программное обеспечение с НДС. По его мнению, в этой ситуации имеет смысл еще раз корректировать Налоговый кодекс, чтобы все же обеспечить освобождение от НДС для розничного рынка ПО.

Участники рынка сомневаются в том, что отмена НДС приведет в ближайшем будущем к снижению конечных пользовательских цен. «Не думаю, что следует ожидать снижения цен, они останутся прежними. Тенденция такова, что ПО на рынке дорожает», — отмечает директор Северо-Западного филиала дистрибуторской компании Softline Владимир Пирогов. «Методика ценообразования в нашей компании построена таким образом, что изменение цен происходит только при изменении реального рыночного спроса на наши продукты или услуги. При этом мы постоянно ведем работу по анализу состояния рынка и оперативно реагируем на все его изменения», — заявил CNews Анатолий Суркис.

Даниил Иванов

Источник CNews

Мининформсвязи опубликовало план организации законопроектных работ на 2008 год

Мининформсвязи России приказом № 27 от 29.02.2008 года  «Об обеспечении участия Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации в законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации» утвердило План организации законопроектных работ Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации на 2008 год.

В частности, планом предусмотрена работа министерства над внесением изменений в статью 26 Федерального закона «О связи» (в части перехода  от единовременных платежей к регулярным платежам  с дифференциацией в зависимости от степени задействования ресурса нумерации), разработка законопроекта “О технопарках”, внесение изменений  в Налоговый кодекс Российской Федерации в части введения единого льготного режима предпринимательской деятельности для отечественных производителей продукции и услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий, а также работа над внесением изменений и дополнений в главу 25 «Налог на прибыль организаций» части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения льготы по налогу на прибыль в части капитальных вложений для компаний в сфере информационных и телекоммуникационных технологий.

Приняты правила предоставления субсидий организациям связи и организациям, осуществляющим деятельность в области информационных технологий

МИНИСТЕРСТВО ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СВЯЗИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

 

28.02.2008 г. Москва

№ 25


Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета в 2008 2010 годах субсидий организациям связи и организациям, осуществляющим деятельность в области информационных технологий

С целью обеспечения предоставления из федерального бюджета в 2008 2010 годах субсидий организациям связи и организациям, осуществляющим деятельность в области информационных технологий и во исполнение пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 31, ст. 3995), пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2007 г. № 778 «О мерах по реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 48, ст. 6000)

ПРИКАЗЫВАЮ:

  1. Утвердить прилагаемые Правила предоставления из федерального бюджета в 2008 2010 годах субсидий организациям связи и организациям, осуществляющим деятельность в области информационных технологий.
  2. Направить настоящий приказ на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации.
  3. Признать утратившим силу приказ Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.05.2007 № 51 «Об утверждении Правил предоставления в 2007 году субсидий организациям связи и организациям, осуществляющим деятельность в области информационных технологий» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17 мая 2007 г., регистрационный № 9488).
  4. Контроль за исполнением приказа возложить на Федеральное агентство связи (Бугаенко) и Федеральное агентство по информационным технологиям (Матюхин).
Министр

Л.Д. Рейман

 


Зарегистрирован в Минюсте 17 марта 2008 года, регистрационный № 11347


УТВЕРЖДЕНЫ
приказом Министерства
информационных технологий и связи
Российской Федерации
от 28 февраля 2008 г. № 25

 

ПРАВИЛА
предоставления из федерального бюджета в 2008 2010 годах субсидий организациям связи и организациям, осуществляющим деятельность в области информационных технологий

  1. Настоящие Правила разработаны во исполнение пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2007 г. № 778 «О мерах по реализации федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 48, ст. 6000) и устанавливают порядок предоставления из федерального бюджета в 2008 2010 годах государственной поддержки организациям связи и организациям, осуществляющим деятельность в области информационных технологий (за исключением бюджетных учреждений) путем предоставления субсидий из средств федерального бюджета (далее – субсидии).
  2. Предоставление субсидий осуществляется в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, выделенных соответственно Федеральному агентству связи и Федеральному агентству по информационным технологиям (далее – главные распорядители средств федерального бюджета) в соответствии со сводной бюджетной росписью на соответствующий финансовый год по подстатьям 241 «Безвозмездные и безвозвратные перечисления государственным и муниципальным организациям» и 242 «Безвозмездные и безвозвратные перечисления организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций» экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации.
  3. Федеральным агентством связи субсидии предоставляются организациям связи на возмещение их затрат по обеспечению готовности средств связи на специальных объектах высших органов власти и управления Российской Федерации в особый период.
  4. Федеральным агентством по информационным технологиям субсидии предоставляются организациям, осуществляющим деятельность в области информационных технологий, на возмещение их затрат по комплектованию фондов обязательного бесплатного федерального экземпляра российских электронных изданий, программ для электронных вычислительных машин и баз данных, входящих в состав электронных изданий, их государственной регистрации, библиографическому учету, постоянному хранению, подготовке и выпуску реферативной информации, информированию общества об электронных изданиях, государственному учету и регистрации баз данных и учету банков данных, ведению государственного регистра баз данных, эксплуатации базы данных о зарегистрированных базах данных, регистрации электронных научных изданий и созданию Электронной библиотеки научных публикаций.
  5. Основанием для предоставления субсидий являются договоры (соглашения), заключаемые между главными распорядителями средств федерального бюджета и организациями связи и организациями, осуществляющими деятельность в области информационных технологий, которые должны в обязательном порядке устанавливать условия:
    - о порядке предоставления отчета о затратах, подлежащих возмещению за счет субсидий;
    - о порядке возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
  6. Главные распорядители средств федерального бюджета в пределах учтенных на их лицевых счетах получателей средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов федерального бюджета перечисляют в установленном порядке субсидии на расчетные счета организаций связи и организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, открытые им в кредитных организациях.
  7. Организации связи и организации, осуществляющие деятельность в области информационных технологий, представляют отчет о затратах, подлежащих возмещению за счет субсидий, главным распорядителям средств федерального бюджета в соответствии с заключенными договорами (соглашениями).
  8. Контроль за соблюдением условий, установленных при предоставлении субсидий, осуществляют главные распорядители средств федерального бюджета.

Мининформсвязи планирует в июне представить в правительство РФ законопроект об изменении порядка оплаты операторами связи используемого номерного ресурса

Законопроект разрабатывается Мининформсвязи совместно с Минэкономразвития и Минфином. Проект предусматривает внесение изменений в статью 26 федерального закона "О связи".

Изменения будут касаться перехода от единовременных платежей за получение операторами номерного ресурса к регулярным платежам с дифференциацией их размера в зависимости от степени задействования ресурса нумерации, полученного оператором. В настоящее время статья 26 закона "О связи" в действующей редакции содержит положение о том, что за получение ресурса нумерации с оператора связи взимается государственная пошлина в соответствие с законодательством о налогах и сборах.

Источник: Прайм-Тасс

"Вымпелком" отстоял право звонить чужим абонентам

Московский арбитражный суд признал незаконным штраф в размере 100 тыс. рублей, наложенный Федеральной антимонопольной службой (ФАС) на ОАО "Вымпелком" в связи с обзвоном оператором абонентов чужих сетей.

Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе "Вымпелкома", на заседании в четверг суд принял решение удовлетворить требования компании и признать незаконным сентябрьское постановление ФАС об установлении административного взыскания и наложении штрафа.

Как сообщалось ранее, в сентябре прошлого года антимонопольная служба оштрафовала "Вымпелком" на 100 тыс. рублей за то, что компания обзванивала абонентов других операторов мобильной связи с предложением заключить договоры на оказание услуг связи. Месяцем ранее - в августе - регулятор принял решение, что такая маркетинговая практика является нарушением антимонопольного законодательства.

Сотрудники "Вымпелкома" обзванивали клиентов других операторов, предлагая им "протестировать" услуги компании. "Вымпелком" обещал доставить с курьером бесплатную sim-карту со 150 рублей на счете. Компания прекратила обзвон чужих абонентов в мае прошлого года, после того, как экспертный совет ФАС признал такие действия несоответствующими деловой этики. Однако руководство оператора настаивало на законности такого целевого маркетинга, и "Вымпелком" обратился в суд с исками, оспаривающими решение и постановление ФАС.

В ноябре прошлого года суд отказал "Вымпелкому" в требовании признать незаконным решение ФАС, однако штраф был признан недействительным.

Представители оператора никак не стали комментировать решение суда, сославшись на отсутствие его мотивировочной части.

ОАО "Вымпелком" является вторым по числу абонентов оператором мобильной связи в России и странах СНГ.

Источник: Интерфакс

Государство не может отучить МГТС от ежемесячной платы

Несмотря на изменение Игорь Королев телекоммуникационными операторами, МГТС не намерена отказываться от ежемесячной платы за обслуживание точек доступа для присоединенных операторов. На недопустимость подобного рода шага уже обратили внимание регулирующие органы, а участники рынка отмечают, что сохранить абонентскую плату пытается не только МГТС, но и МРК, и даже альтернативные операторы.

С 1 марта вступили в силу утвержденные Правительством России изменения в Правила государственного регулирования цен на присоединение и пропуск трафика, отменившие ранее взимаемые телефонными операторами-монополистами платежи за обслуживание точек присоединения. Теперь операторы, занимающие существенное положение в своих регионах (в частности, «Московская городская телефонная сеть» (МГТС) и входящие в холдинг «Связьинвест» Межрегиональные компании электросвязи (МРК)), могут брать с присоединенных к их сетям альтернативных операторов только плату за пропущенный трафик. В соответствии с правилами, гарантированный ежемесячный объем трафика составляет 1000 минут, однако при цене за одну минуту в 19 копеек МГТС и ее контролирующий акционер — «Комстар-Объединенные Телесистемы» (из-за аффилированности с МГТС также относится к числу существенных операторов) установили минимальный ежемесячный платеж в размере не 190 рублей в месяц, а 790 и 523 рубля в месяц соответственно.

 

Как оказалось, МГТС и «Комстар» просто прибавили к минимальному ежемесячному платежу суммы, ранее взимаемые ими как стоимость обслуживания одной точки присоединения (600 и 333 рубля в месяц соответственно). Но именно против этой платы и боролись альтернативные операторы, утверждающие, что, поскольку обмен трафика является двухсторонним процессом, существенные операторы не имеют права требовать оплаты обслуживания точек присоединения. «МГТС перешла уже все допустимые рамки, они любой ценой намерены отстаивать свое право делать деньги „из воздуха“, — возмущены в „Корбине Телеком“. — При этом ни о какой экономической обоснованности таких тарифов и речи не идет, ведь услуги по пропуску трафику сейчас приносят МГТС не менее 75% прибыли». По расчетам «Корбины», для обслуживания 10 тыс. телефонных номеров необходимо 1890 точек присоединения, и, следовательно, наличие платы за обслуживание одной точки доступа увеличивает расходы по содержанию этих точек почти на 2 млн рублей в месяц.

На сложившуюся ситуацию обратили внимание регулирующие органы. «У МГТС тысяча минут стоит 790 рублей, то есть одна минута стоит 79 копеек, — заявил начальник управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, массовых коммуникаций и охране культурного наследия Сергей Демочко. — Но таких цен в принципе быть не может! Прибавлять к стоимости минут существовавшую ранее плату за точку присоединения незаконно».

В ответ на это МГТС направила письмо в Федеральное агентство связи (Россвязь), недавно вернувшее себе полномочия по регулированию цен на присоединение и пропуск трафика, с просьбой установить такие тарифы, которые учитывали бы стоимость обслуживания одной точки присоединения. «Несмотря на отмену такой услуги связи, как обслуживание точки присоединения, операторы продолжают нести соответствующие затраты, — говорит вице-президент по экономике и финансам „Комстара“ Ирина Матвеева. — Но до сих пор мы не получили никаких нормативных актов, которые могли бы сориентировать операторов по принципам отнесения затрат обслуживания точки присоединения, поэтому и включили затраты в цену пропуска трафика. Как только соответствующие изменения будут внесены в нормативную базу, мы сразу же проведем перерасчет и направим регулятору свои предложения по установлению тарифов».

Попытки сохранить плату за обслуживание точек доступа предпринимает не только МГТС, но и МРК. Федеральная антимопонольная служба (ФАС) уже разослала альтернативным операторам письма о том, что в случае попыток МРК включить в договоры о присоединении дополнительные услуги или повысить стоимость существующих услуг необходимо обращаться в территориальные органы службы, так как МРК являются субъектами естественных монополий. Впрочем, и сами альтернативные операторы не хотят терять деньги от услуг по присоединению. Так, представитель одной из московских телекоммуникационных компаний сообщил CNews о получении им письма от Golden Telecom: «В связи с отменой услуги по обслуживанию точки присоединения вводится в действие новая услуга — поддержание линии связи, цена на которую такая же, как была ранее установлена на обслуживание точки присоединения».

Аналитики считают, что причиной сложившейся ситуации стало принятие правительством недоработанных правил. «В 2006 г., когда вступили в силу принятые правительством Правила регулирования услуг на присоединение и пропуск трафика, в отрасли начались неразбериха и многочисленные споры между операторами по поводу прочтения данного постановления, — констатирует гендиректор аналитического агентства „Рустелеком“ Юрий Брюквин. — А сейчас, вместо того, чтобы ликвидировать разночтения, правительство, наоборот, приняло поправки, усиливающие „градус напряженности“. Причем непонятно, ради чего это делается, ведь даже в случае отмены платы за обслуживание точек доступа во всех ее видах цена услуг связи для конечного потребителя вряд ли уменьшится».

Игорь Королев

Источник: CNews