Новости

С патентом в суд

Ведомостей» копия) сказано: изобретение зарегистрировано 20 апреля. «Суперфон» запатентовал технологию показа рекламного ролика на экране телефона в момент входящего вызова или сообщения. Подобную услугу оказывает и «ГДМ групп» (бренд «Гигафон»). Год назад она пожаловалась в УБЭП ГУВД Москвы на президента «Суперфона» Олега Тетерина, обвинив его в нарушении ее патента. Дело передали в Савеловскую межрайонную прокуратуру, а в марте 2008 г. по санкции Савеловского суда Тетерин был арестован.

Прежде чем выдать патент, Роспатент проверяет уже зарегистрированные изобретения, напоминает адвокат Тетерина Марк Гонопольский. Выдачу патента он расценивает как подтверждение невиновности его подзащитного. Ранее Тетерин говорил «Ведомостям»: технология «Суперфона» отличается от разработки «ГДМ групп». Реклама поступает на телефон не только в момент входящего звонка, но и sms или mms. Кроме того, клиент заполняет анкету, используя которую рекламодатель включает его в целевую группу и рассылает рекламу на основании медиаплана, чего нет в патенте «ГДМ групп».

Скорее всего, патенты не идентичны, но идея принадлежит не Тетерину, уверен адвокат «ГДМ групп» Александр Костанянц. Руководитель следственного комитета при Савеловской прокуратуре Андрей Некрасов говорит: выдача патента дела не касается, «мы расследуем факт использования чужого изобретения». «Мы просили заменить меру пресечения на залог, затем на поручительство, но следствие отказало», — сетует Гонопольский.

В феврале арбитраж Москвы отказал «ГДМ групп» в праве требовать у «Суперфона» 7 млн руб. за нарушение патента. В конце марта апелляционный суд подтвердил: «истцом не доказан факт использования ответчиком запатентованного изобретения» (копия решения у «Ведомостей»). Доказательства есть, они приобщены к уголовному делу, а оно не завершено, объясняет Костанянц.

Сам Тетерин ранее называл дело «заказным», а заказчиком — руководство «ГДМ групп». Наоборот, отвечает Костанянц, это решение в пользу «Суперфона» арбитраж вынес со множеством процессуальных нарушений.

Российский рынок мобильной рекламы составил в 2007 г., по оценке in4media, $5 млн.

Игорь Цуканов

Источник: Ведомости

Главным кредитором "Связного" оказался "Связной"// Группа компаний будет контролировать банкротство бывшей "дочки"

Арбитражный суд Москвы вчера начал проверку требований кредиторов ЗАО "Связной" и формирования реестра. Заявление о банкротстве "Связного", поданное самой компанией, поступило в суд 31 января. Суд ввел в "Связном" процедуру наблюдения и 20 февраля назначил временным управляющим Эдуарда Ребгуна. В срок до 15 июля господин Ребгун должен провести анализ финансового состояния компании, выявить ее кредиторов и провести их первое собрание. На нем кредиторы решат, вводить в компании процедуры финансового оздоровления или просить признать ее банкротом.

По закону о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр после проверки их судом. От размера требований зависит, сколько голосов на собрании получит тот или иной кредитор. Вчера суд признал обоснованными требования трех компаний — ОАО "Связной Юг", ОАО "Связной Урал" (обе входят в группу компаний "Связной"), а также ЗАО "Группа компаний "Связной"" (ГК "Связной"). Общая сумма составила 946 млн руб. Против включения требований в реестр не возражало ни само ЗАО "Связной", ни его временный управляющий.

Президент группы компаний "Связной" Максим Ноготков ранее заявлял, что ЗАО "Связной" к моменту подачи в суд заявления о банкротстве уже не являлось структурой сети. Это позволило экспертам предположить, что сеть с помощью банкротства пытается реструктурировать долги, избегая привлечения материнской компании к субсидиарной ответственности (см. "Ъ" от 21 февраля).

Юристы считают, что в подобных случаях владельцу бизнеса крайне важно контролировать процесс банкротства. "Для этого необходимо получить контрольный пакет голосов на собрании кредиторов, что достигается путем включения в реестр требований родственных компаний",— говорит партнер коллегии адвокатов "Гриднев и партнеры" Ян Дасгупта.

Требования со стороны ГК "Связной", включенные в реестр, касались займа, который ЗАО "Связной" получило от ГК. Кроме того, ГК потребовала оплатить вексель ЗАО "Связной", а также взыскания долгов перед поставщиками ЗАО, погашенных ГК "Связной" в конце 2007 года — январе 2008 года. Требования ОАО "Связной Юг" и ОАО "Связной Урал" оказались похожими: под залог их имущества ЗАО "Связной" в мае—июне 2007 года получило кредиты в Сбербанке, а в середине декабря 2007 года, не дожидаясь дефолта заемщика, залогодатели сами расплатились с банком. Таким образом, с момента получения ЗАО "Связной" кредитов в Сбербанке до подачи заявления о банкротстве прошло около семи месяцев.

Срок возникновения требования играет существенную роль. "Закон о банкротстве позволяет арбитражному управляющему легко оспорить сделки компании-должника по созданию искусственной задолженности, если эти сделки были совершены в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о банкротстве",— объясняет господин Дасгупта. Если же сделки были совершены немного раньше, то оспорить их, по словам эксперта, значительно сложнее.

Эдуард Ребгун вчера сообщил, что комментировать расстановку сил на собрании кредиторов можно будет только после завершения проверки судом обоснованности всех требований. Требования налоговиков суд рассмотрит 21 мая. К моменту подачи в суд заявления ЗАО "Связной" о банкротстве было известно, что налоговая задолженность компании составляет 1,2 млрд руб. Уточнить эту сумму Максим Ноготков вчера отказался. Но если исходить из этой суммы, то она может дать налоговикам меньше голосов, чем получила вчера ГК "Связной": при определении количества голосов учитывается только недоимка по налогу без штрафов и пеней, а они могут составлять до половины общей суммы. Таким образом, из 1,2 млрд руб. требований налоговиков голосующими могут оказаться 600-800 млн руб., то есть меньше, чем уже имеет ГК "Связной". Общая задолженность ЗАО "Связной" оценивалась в момент обращения в суд в 2,75 млрд руб. В числе кредиторов, претендующих на оставшуюся сумму, фигурирует ЗАО "Связной КЭН", еще одна из структур группы. Ее требование суд также рассмотрит 21 мая.

Ян Дасгупта считает, что контроль над процессом банкротства позволяет владельцам бизнеса снизить риск привлечения их к ответственности за преднамеренное или фиктивное банкротство. Максим Ноготков от комментариев вчера отказался.

Анна Ъ-Занина, Ольга Ъ-Плешанова

Источник: газета "Коммерсантъ"

Минобрнауки запускает интеллектуальную приватизацию// В Госдуму внесен законопроект "О передаче технологий"

Законопроект "О передаче технологий" был разработан Минобрнауки и передан в Госдуму из правительства 18 апреля, сообщила вчера пресс-служба Белого дома. Разработка этого документа потребовалась после вступления в силу с 1 января 2008 года четвертой части Гражданского кодекса об интеллектуальной собственности. В ней, в частности, говорится, что права на интеллектуальную собственность (НИОКР, патенты и т. д.), созданную на бюджетные деньги, принадлежат исполнителю госзаказа на ее создание.

С принятием законопроекта институты Академии наук, университеты и т. д., где разработанные по заказу государства технологии так и не доводились до стадии продукта, имеют возможность их продавать. Законопроект "О передаче технологий" регламентирует передачу на открытом конкурсе права на разработки рынку в том числе в обмен на обязательства по их коммерциализации. Как пояснили "Ъ" в Минобрнауки, исключение составляют только "оборонные и социально значимые разработки, доля которых составляет 5-10%". Как говорится в законопроекте, "распоряжение правами будет осуществляться по договору об отчуждении прав или по лицензионному договору".

Еще будучи заместителем министра промышленности, науки и технологий, глава Минобрнауки Андрей Фурсенко направил в правительство проект постановления "О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности, полученные за счет средств федерального бюджета". Чтобы привлечь инвестиции в инновационные разработки, он предлагал давно опробованный на Западе механизм коммерциализации интеллектуальной собственности. До сих пор инновационные разработки, созданные на бюджетные деньги, целиком остаются в собственности государства и часто простаивают и морально устаревают, так как государство как собственник не всегда может эффективно их использовать.

По оценкам господина Фурсенко, сейчас в России в хозяйственном обороте находится менее 1% результатов научно-технической деятельности, в то время как в США и Великобритании — 70%. Поэтому министр ратовал за безвозмездную передачу разработчикам прав на созданный ими интеллектуальный продукт. С оговоркой, что "за РФ закрепляются права на результаты научно-технической деятельности, необходимые для выполнения госфункций, связанных с обеспечением обороны и безопасности страны". Андрей Фурсенко, в частности, ссылался на опыт США, где в 1980 году был принят закон Бая—Доула, которым государственные права на казенную интеллектуальную собственность передавались разработчикам. До принятия закона американское правительство финансировало 60% академических исследований и владело 28 тыс. патентов, но лишь 4% из них было запущено в производство. Закон же привел к тому, что через два-три года на базе университетов было создано более 2 тыс. компаний (260 тыс. рабочих мест) по коммерциализации технологий, а американский бюджет стал ежегодно получать $40-50 млрд за счет оборота интеллектуальной собственности.

Уже министром образования и науки Андрей Фурсенко выступал с этой идеей на правительственной комиссии по противодействию нарушениям в области интеллектуальной собственности, возглавляемой премьером Михаилом Фрадковым (см. "Ъ" от 18 октября 2004 года). Но тогда она зависла в межведомственных согласованиях: Министерство финансов выступает за ужесточение административного регулирования в области инноваций, созданных на казенные деньги. Как пояснил "Ъ" заместитель министра образования и науки Юрий Сентюрин, законопроект прошел все согласования в правительстве. Ранее имевшиеся разногласия с Минфином по поводу документа отпали с принятием четвертой главы Гражданского кодекса.

Отметим, фактически новый этап приватизации госсобственности, на этот раз интеллектуальной, будет проводиться в пользу бюджета. По словам Юрия Сентюрина, деньги от продажи технологий будет получать не сам разработчик, а соответствующий бюджет, который финансировал заказ, а вознаграждение разработчика "будет определяться отдельным постановлением правительства". Как будет устроена технология определения вознаграждения, пока неизвестно, впрочем, вряд ли бюджет откажется по крайней мере от частичного возмещения своих затрат на НИОКР в пользу разработчика собственности.

И в этой версии бизнесу идея коммерциализации НИОКР и разработок, ведущихся на бюджетные деньги, нравится. Директор Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Иван Бортник заявил "Ъ", что оценивает закон как "блестящий". Тем не менее он считает, что деньги от продажи разработок можно было целиком оставить исполнителям госзаказа: "Бюджет они не спасут, а вот от реализации этих разработок в виде налогов бюджет получит гораздо больше". Владимир Спивак из Российской ассоциации венчурного инвестирования отмечает: "Принятие подобных законов встречается в практике всех развитых стран. Это лучший способ коммерциализировать государственные разработки".

Алексей Ъ-Шаповалов

Источник: газета "Коммерсантъ"

Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения ФАС России в отношении Федерального агентства связи

17 апреля 2008 года Девятый апелляционный арбитражный суд удовлетворил апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) и отменил решение Арбитражного суда г. Москвы по делу об обжаловании Федеральным агентством связи (Россвязь) решения ФАС России.

Ранее, 15 августа 2008 года, ФАС России признала действия Россвязи по включению в Критерии оценки конкурсных предложений положений, в соответствии с которыми участники, имеющие лицензии на оказание услуг связи на конкурсной территории получают безусловные преимущества, нарушением статьи 17 ФЗ «О защите конкуренции», поскольку они ограничивают возможность операторов связи, не имеющих лицензий на конкурсной территории лота, входа на рынок подвижной радиотелефонной связи территории лота и приводят к ограничению конкуренции на рынке предоставления услуг подвижной радиотелефонной связи.

Дело было возбуждено по заявлению ОАО «ВымпелКом». В качестве лица, располагающего сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах дела была привлечена Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура).

Нарушение выразилось в утверждении Россвязью конкурсных условий конкурсов на право получения лицензий на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи на территории Дальнего Востока и Сибири.

Из информации, представленной на официальном сайте, Россвязь объявила о проведении открытых конкурсов на право получения лицензии на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи на территории следующих субъектов РФ: Республики Бурятия и Саха (Якутия), Приморский, Камчатский и Хабаровский края, Иркутская, Читинская, Магаданская, Сахалинская, Амурская области, Еврейская автономная область, Усть-Ордынский Бурятский, Агинский Бурятский, Корякский, Чукотский автономные округа, со сроком начала оказания услуг подвижной радиотелефонной связи не позднее 2-х лет со дня принятия решения о выдаче лицензии в полосах радиочастот.

Из опубликованной конкурсной документации следует, что конкурсные предложения будут оцениваться по бальной системе с учетом определенных критериев оценки участников конкурса. Причем, представленные критерии оценки конкурсных предложений участников предоставляют очевидное преимущество операторам, имеющим лицензии на конкурсные территории, и необоснованно ограничивают доступ к участию в торгах другим операторам, не имеющим лицензии на эти территории.

Указанное следует из того, что основным критерием оценки конкурсных предложений участников является наличие у участника конкурса (на момент принятия решения о проведении конкурса) лицензий на осуществление деятельности в области оказания услуг связи на конкурсной территории лота.

Из условий оценки конкурсных предложений следует, что наибольшее количество баллов, а, соответственно, и лицензии, выставленные на конкурсы, получат операторы связи, которые уже имеют лицензии на конкурсные территории.

По итогам рассмотрения дела ФАС России признала Россвязь нарушившей антимонопольное законодательство и решила обратиться с иском в Арбитражный суд о признании торгов недействительными. Кроме того, ФАС России направила в Россвязьохранкультуры рекомендации относительно условий конкурсной документации по торгам с учетом результатов рассмотрения по данному делу.

Россвязь, не согласившись с решением ФАС России, обжаловала его в судебном порядке.

Арбитражный суд г. Москвы 16 января 2008 года признал решение ФАС России от 15 августа 2007 года недействительными, указав на неправильную оценку ФАС России конкурсной документации и на то, что ФАС России не были установлены участники, в отношении которых Россвязь создала преимущественные условия.

ФАС России обжаловала решение Арбитражного суда г. Москвы в Девятый апелляционный арбитражный суд. Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу ФАС России.

Таким образом, суд полностью подтвердил законность решения ФАС России в отношении Россвязи.

Источник: Пресс-служба ФАС России

Песня без прав

Пресненский суд рассмотрел претензии ООО «Контент и право» (КП) к Соне Соколовой в декабре 2007 г., счел их обоснованными и постановил взыскать с ответчицы 30 000 руб. штрафа. Соколова обжаловала это решение в апелляционной инстанции, но та тоже поддержала истца. О решении в пользу КП говорится на сайте этой фирмы, знает о нем и Соня Соколова.

Источник: газета Ведомости

Спамеров больше не будет

В России хотят ввести административную ответственность за рассылку спама.

Общественная палата РФ выступает за введение административной ответственности за рассылку спама. Это предложение внес вчера член Общественной палаты, адвокат Павел Астахов, на расширенном заседании комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ.

Остается лишь надеяться, что это остановит бессмысленные потоки спамерских рассылок. В марте 2008 года более 90% почтового трафика российского Интернета составила доля спама.

Источник: Аltapress

Справка

В соответствии со т.18 федеральным законом от 13.03.2006 года № 38 ”О рекламе” :

Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. 

Не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки). 

Согласно ст. 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 273 Уголовного Кодекса предусматривает ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ:

 1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами

       -наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

  Титов А.С., адвокат г.Москва 

Министр связи назначен председателем Российской части Смешанной комиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Бельгийско-Люксембургским Экономическим Союзом (БЛЭС)

В.Зубков своим распоряжением от 17 апреля 2008 г. (N 511-р) утвердил Министра информационных технологий и связи Российской Федерации Реймана Л.Д. председателем Российской части Смешанной комиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Бельгийско-Люксембургским Экономическим Союзом (БЛЭС), освободив от этих обязанностей Савельева В.Г.

 Источник : Правительство России

Россвязьохранкультура выявила нарушения в работе МТС в Кабардино-Балкарии

Управление Россвязьохранкультуры по Кабардино-Балкарии выявило нарушения в работе компании МТС, сообщает РБК. В ходе плановой проверки по радиоконтролю управление зафиксировало излучение незарегистрированных радиоэлектронных средств к трем базовым станциям подвижной радиотелефонной связи, принадлежащим МТС и находящимся в Нальчике, Баксане и селе Малка.

Таким образом, компания МТС нарушила требования ч.5 ст.22, ч.2 ст.24 и п.2 ч.1 ст.46 ФЗ "О связи". В соответствии с КоАП РФ, сотовый оператор привлечен к административной ответственности по совокупности правонарушений в виде штрафа в сумме 30 тыс. руб. Выданы предписания для устранения нарушений законодательства. В ходе внеплановой проверки, проведенной сотрудниками управления, установлено, что компания МТС устранила нарушения, указанные в предписаниях.

Источник: CNews

МРК хотят заработать на УУ

Межрегиональные "дочки" холдинга "Связьинвест" смогут компенсировать не только убытки, но и недополученную выгоду от оказания универсальных услуг связи (УУ), если правительство утвердит соответствующие поправки в закон "О связи". Предложения о поправках холдинг направил в Мининформсвязи, а министерство подаст их на рассмотрение в правительство вместе со своей инициативой о расширении состава УУ.

"Связьинвест" неоднократно жаловался на "неположительный экономический эффект" от оказания УУ (включает таксофоны и пункты коллективного доступа в Интернет). Операторы УУ, коими являются преимущественно МРК, получают компенсацию убытков от оказания УУ из специального резерва. За 2007 г., например, величина убытков составила около 2 млрд руб.

"Связьинвест" предлагает компенсировать своим "дочкам" и упущенную выгоду, внеся поправки в закон "О связи" (п.1 ст. 61). Соответствующие предложения холдинг направил в Мининформсвязи, сообщил ComNews директор департамента информационного обеспечения "Связьинвеста" Олег Михайлов. "Министерство разрабатывает поправки к закону об УУ. Принято решение, чтобы наши предложения вошли в один пул вместе с поправками министерства, которые оно будет представлять в правительство", - пояснил он.

"Вопрос об увеличении возмещения операторам убытков, причиняемых оказанием универсальных услуг связи, сейчас находится в стадии обсуждения", - сообщила пресс-служба Мининформсвязи. Механизм возмещения убытков от оказания УУ постоянно совершенствуется, заверяют в министерстве: "В прошлом году была обеспечена возможность более оперативного получения операторами возмещения расходов на обязательный аудит и проведение независимой экспертизы. Кроме того, с прошлого года возмещение производится ежеквартально, а не два раза в год". Мининформсвязи, со своей стороны, стремится расширить состав УУ, добавив туда доступ в Интернет в каждом домохозяйстве.

Анна Афанасьева

Источник: ComNews

Россвязьохранкультура приняла Административные регламенты по вопросам контроля и надзора в области связи

Россвязьохранкультурой изданы следующие приказы об утверждении Административных регламентов:

 ПРИКАЗ РОССВЯЗЬОХРАНКУЛЬТУРЫ ОТ 03.03.2008 N 98
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ, СВЯЗИ И ОХРАНЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ В ОБЛАСТИ СВЯЗИ ЗА СООТВЕТСТВИЕМ ИПОЛЬЗОВАНИЯ ОПЕРАТОРАМИ СВЯЗИ ВЫДЕЛЕННОГО ИМ РЕСУРСА НУМЕРАЦИИ УСТАНОВЛЕННОМУ ПОРЯДКУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСА НУМЕРАЦИИ ЕДИНОЙ СЕТИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.04.2008 N 11492.