Новости
СМАРТС не защитила репутацию "дочки" (с комментарием адвоката Титова А.С.)
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска "дочки" СМАРТС - "Волгоград-GSM" - к телекомпании НТВ. Сотовый оператор считает, что НТВ опорочила его деловую репутацию, показав в эфире сюжет с использованием логотипа "Волгоград-GSM".
В сентябре 2007 г. телеканал НТВ показал сюжет, в котором абонент неназванного мобильного оператора жаловался на качество связи. На заднем фоне были изображены логотипы "дочки" СМАРТС - ЗАО "Волгоград-GSM". По мнению представителей СМАРТС, не стоило показывать офис "Волгоград-GSM". "Он был здесь совершенно ни при чем", - заявил репортеру ComNews генеральный директор СМАРТС Андрей Гирев.
"Волгоград-GSM" направил в Московский арбитражный суд иск о защите деловой репутации. Истец просил ОАО "Телекомпания НТВ" дать опровержение, но суд отказал оператору. "С чем связаны такие действия арбитражного суда, станет известно лишь после оглашения официального решения, которое состоится через неделю, - комментирует Андрей Гирев. - После этого мы решим, будем ли подавать на апелляцию".
"Сложно понять логику иска "Волгоград-GSM" в этом деле: иск о защите деловой репутации предполагает опровержение сведений, ущемляющих законные интересы конкретного лица - организации или физического лица. Здесь же каких-то утверждений, порочащих деловую репутацию "Волгоград-GSM", не высказывалось, соответственно, и вести речь о нарушении его прав не приходится", - недоумевает независимый адвокат Александр Титов. По его мнению, истец представил суду лишь домыслы, а не факты, поэтому решение арбитража было вполне предсказуемо.
"За год количество исков о защите чести, достоинства и деловой репутации составляет от 4 до 8 тыс., - напоминает управляющий партнер Коллегии юристов СМИ Федор Кравченко. - Юристам компании "Волгоград-GSM" надо было доказать, что кадры действительно порочили честь, достоинство и деловую репутацию, к тому же выявить причинно-следственные связи между публикацией и доходами компании. Стоит отметить, что у НТВ очень хорошие юристы". "Законодательство не предоставляет действенных механизмов защиты от скрытого имиджевого ущерба", - продолжает Александр Титов.
ТАТЬЯНА КАПУСТИНА
Источник: ComNews
ТТК возобновила подключение "Дальсвязи" (с комментарием адвоката А.Титова)
"Компания ТрансТелеКом" (ТТК) утром 8 августа возобновила для "Дальсвязи" доступ к каналам связи в Сахалинской области после отключения за неуплату. "Дальсвязь" намерена опротестовать действия ТТК и готовит документы для обращения в надзорные органы.
ТТК приостановила доступ к каналам связи для "Дальсвязи" в Сахалинской области 6 августа. Компания аргументировала свои действия просроченной дебиторской задолженностью. "Дальсвязь" утверждала, что таким образом ТТК оказывает давление на ход коммерческих переговоров (см. новость ComNews от 8 августа 2008 г.).
Связь на острове Сахалин была восстановлена 8 августа в 10.30 по московскому времени. "На расчетный счет компании ТТК были зачислены необходимые средства в счет погашения задолженности ОАО "Дальсвязь". В 10.30 по МСК ТТК возобновила оказание услуг ОАО "Дальсвязь", и в настоящий момент оно получает их в полном объеме", - сообщает ТТК.
"Дальсвязь" подтвердила, что связь на острове Сахалин восстановлена, однако компания намерена обратиться в надзорные органы по поводу действий ТТК. "По нашему убеждению, даже если у "Дальсвязи" была минимальная просроченная задолженность, ТТК не имела права отключать ее от каналов связи. Пострадали в первую очередь ни в чем не повинные абоненты, - говорит директор департамента информационного обеспечения ОАО "Связьинвест" Олег Михайлов. - Мы обратимся в соответствующие надзорные органы и не исключаем обращения в Федеральную антимонопольную службу (ФАС)".
"Никакого предмета для подачи жалобы нет, - возражает вице-президент по связям с общественностью ТТК Аркадий Матковский. - Мы поступили в соответствии с контрактом, и единственная причина отключения "Дальсвязи" - финансовая необязательность нашего партнера. "Дальсвязь" регулярно задерживала платежи".
"Рассмотрение обращений операторов связи по вопросам присоединения сетей и взаимодействия операторов - функция Россвязькомнадзора, а не ФАС, - отмечает независимый юрист Александр Титов. - В 2007 г. в правила присоединения сетей и их взаимодействия был внесен пункт 42, в соответствии с которым прекращение оказания услуг присоединения и взаимодействия сетей электросвязи осуществляется со дня прекращения действия договора о присоединении. В данном случае одностороннее отключение (прекращение пропуска трафика) было недопустимо до расторжения договора о присоединении. Нельзя исключать, что Россвязькомнадзор выдаст предписание о недопустимости одностороннего отключения абонентов. Кроме того, нельзя исключать и привлечения виновной стороны к административной ответственности, так как соблюдение правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия является одним из лицензионных условий".
Светлана Серова
Источник: ComNews
Н.С. Мардер назначен заместителем Министра связи и массовых коммуникаций РФ.
6 августа 2008 года Председатель Правительства России В.В.Путин подписал распоряжение N1123-р о назначении заместителем Министра связи и массовых коммуникаций РФ Мардера Наума Семеновича.
Источник: Минкомсвязи
Работодателям организаций информационных технологий и связи Российской Федерации от 24 июля 2008 г. N 336-ТГ
На федеральном уровне заключено Федеральное отраслевое соглашение по организациям информационных технологий и связи Российской Федерации на 2006-2008 годы между Общероссийским профсоюзом работников связи Российской Федерации, Министерством информационных технологий и связи Российской Федерации, Федеральной службой по надзору в сфере связи, Федеральным агентством по информационным технологиям и Федеральным агентством связи.
Соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (N 49/06-08 от 29 марта 2006 г.), опубликовано в журнале "Труд и Страхование" (N 4, 2008 г.) и размещено на официальном сайте Минздравсоцразвития России (www.mzsrrf.ru).
В соответствии со статьей 48 (ч. 7) Трудового кодекса Российской Федерации предлагаю работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему.
Обращаю внимание, что если в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования данного предложения в Минздравсоцразвития России работодателями, не участвовавшими в заключении соглашения, не будет представлен в установленном статьей 48 (ч.8) Трудового кодекса Российской Федерации порядке мотивированный письменный отказ присоединиться к соглашению, то соглашение будет считаться распространенным на этих работодателей.
Т. Голикова
Источник: Российская газета
Москва потратится на информатизацию
Правительство Москвы утвердило программу "Развитие телекоммуникаций и средств массовой информации в Москве" на 2009-2011 гг. Программа нацелена на продвижение электронных СМИ, обеспечение москвичей социально значимой информацией и развитие мультисервисных сетей. На эти цели, с одобрения правительства, будет потрачено 32,7 млрд руб., а руководить их распределением будет глава комитета по телекоммуникациям и СМИ Москвы Владимир Замуруев.
Постановление правительства от 5 августа содержит мало конкретики о задачах программы. В их число входит создание условий для развития электронных СМИ и переход на цифровое вещание (т.е. разработка технической политики, направленной на развитие электронных СМИ и телекоммуникаций) и обеспечение жителей Москвы достоверной социально значимой информацией.
Столичные власти уделяют массу внимания развитию социальной сферы с помощью электронных СМИ. Например, год назад правительство Москвы в рамках программы "Год ребенка" открыло детский портал deti.mos.ru, затратив на его разработку 40 млн руб. "Судя по миллиардным суммам, есть риск, что средства будут израсходованы на создание дорогих сайтов, которые будут делать несколько компаний, - полагает аналитик УК "Финам Менеджмент" Анна Зайцева. - Причем маловероятно, что такие ресурсы смогут собрать большую аудиторию".
Кроме того, программа нацелена на содействие операторам связи в развитии широкополосных мультисервисных сетей, создание системы мониторинга объема и качества услуг электронных СМИ и операторов и, наконец, на создание базы данных операторов. Советник руководителя комитета по телекоммуникациям и СМИ правительства Москвы Владимир Лысяков пояснил репортеру ComNews, что речь идет исключительно о нормативно-правовой поддержке московских операторов в плане перехода на цифровое вещание. "У нас два оператора связи, которые передают сигнал в Москве - "Мостелеком" и "Акадо", они строят распределительные сети, которые способны принимать от 6 до 17 каналов, - говорит он. - Но цифровой сигнал они не принимают. Наша задача - внести нормативно-правовые акты, чтобы ускорить строительство цифровых сетей".
У программы несколько госзаказчиков: комитет по телекоммуникациям и СМИ Москвы, департамент культуры Москвы, департамент образования Москвы и префектуры административных округов Москвы. Руководить выполнением программы на 32,7 млрд руб. будет координационный совет, а персональным руководителем программы поставлен глава комитета по телекоммуникациям и СМИ Москвы Владимир Замуруев. Программа будет реализовываться в три этапа, а финансирует ее бюджет Москвы.
Инвестиционной поддержки операторам связи программа не окажет, подчеркнул Владимир Лысяков. Впрочем, рынок в этом не особенно нуждается, считает Анна Зайцева: "Москва - лидер по развитию ШПД с уровнем проникновения более 50%, причем маркетинговые усилия крупнейших операторов направлены на дальнейшее усиление позиций в столице". "Чтобы помочь, правительству достаточно просто не мешать операторскому бизнесу", - добавил генеральный директор интернет-провайдера NetByNet Вадим Курин. По его мнению, у столичного правительства нет отлаженных механизмов, чтобы эффективно управлять выделенными средствами.
"Центральный телеграф" с этой программой знаком, однако вряд ли станет объектом, на который падет благодать в виде куска бюджета от правительства Москвы, - сообщила пресс-служба ЦТ. - По мнению экспертов ЦТ, эта программа нацелена в основном на развитие СМИ, а вот развитию ШПД - в основном это касается цифрового ТВ - будет уделено гораздо меньше средств, внимания и сил". "Выделение масштабного целевого финансирования в первую очередь имеет высокую социальную значимость и лишь косвенно скажется на развитии сетевой инфраструктуры московских операторов связи", - возражает заместитель генерального директора компании "Караван" Андрей Касьяненко.
Анна Афанасьева
Источник: ComNews
Порядок недискриминационного доступа определится в ноябре
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) совместно с Министерством связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязи), Министерством экономического развития и торговли (МЭРТ) и Федеральной службой по тарифам (ФСТ) разрабатывает правила недискриминационного доступа к сетям электросвязи. Они должны быть внесены на рассмотрение правительства до 1 ноября 2008 г.
"Проект единых правил недискриминационного доступа к услугам естественных монополий был направлен на рассмотрение правительства еще в апреле 2008 г., но пока решение не принято, - рассказал репортеру ComNews заместитель начальника управления контроля транспорта и связи ФАС Дмитрий Рутенберг (см. новость ComNews от 22 мая 2008 г.). - Параллельно с общими правилами мы уже начали разрабатывать отраслевые. Правила недискриминационного доступа для электросвязи должны быть внесены на рассмотрение правительства до 1 ноября 2008 г.".
О конкретных положениях правил ведомства пока говорить не готовы. "Предложения разрабатываются, но пока находятся на стадии согласования", - отмечает пресс-служба ФСТ. "Отраслевые правила находятся в разработке министерства, но единые правила недискриминационного доступа, как сводный документ, в правительство будет вносить ФАС. Именно ФАС - главный исполнитель по данному документу", - говорит пресс-служба Минкомсвязи.
В самой ФАС известно лишь, что правила предусматривают запрет для субъекта осуществлять дискриминацию других игроков рынка при оказании услуг и присоединении сетей.
Представители монополиста связи "Связьинвеста" от комментариев отказались, но отметили, что всегда готовы участвовать в рабочих группах, которые совершенствуют нормативную базу, регулирующую работу отрасли.
"ФАС должна обеспечить малым операторам недискриминационный доступ ко всей инфраструктуре. Иначе мы просто потеряем малых операторов, - считает президент Ассоциации региональных операторов мобильной связи Юрий Домбровский. - Раздел закона "О связи" о межоператорских взаимодействиях очень правильный, но в условиях, когда плохо работают арбитражные суды, малым операторам зачастую просто не удается реализовать свое право".
Светлана Серова
Источник: ComNews
Три ассоциации ждут ответа министра
Представители Ассоциации региональных операторов мобильной связи (Ассоциация-800), Ассоциации операторов телефонной связи и Инфокоммуникационного союза отправили письмо министру связи и массовых коммуникаций России Игорю Щеголеву с просьбой упростить процедуру регистрации сетей связи и предусмотреть возможность уведомительного пути.
Авторы письма надеются заручиться поддержкой министерства при рассмотрении этого вопроса правительством. Президент Ассоциации-800 Юрий Домбровский рассказал репортеру ComNews, что письмо было отправлено 25 июля. В июне 2008 г. Ассоциация-800 уже обращалась с аналогичным предложением - об упрощении процедуры выделения частот - в ГКРЧ. "Однако ответа так и не последовало", - сетует Юрий Домбровский (см. новость ComNews от 23 июля 2008 г.).
"Направленное министру письмо, содержащее просьбу об урощении регистрации было принято единогласно участниками заседания совета Инфокоммуникационного союза, - отмечает исполнительный директор Инфокоммуникационного союза Андрей Скородумов. - Мы намерены согласовать общее предложение с учетом мнения министерства и вынести его на рассмотрение правительства". Авторы послания ожидают получить отклик в течение месяца.
"Пока письмо не получено, - говорит пресс-служба Министерства связи и массовых коммуникаций. - Как только оно будет у нас, мы приступим к подготовке ответа".
Согласно предложениям, изложенным в письме, построив сеть и самостоятельно проверив ее на соответствие всем техническим нормам, оператор сможет направлять на регистрацию документы, уведомляющие, что сеть связи соответствует техническим требованиям.
Эту инициативу поддерживают и операторы. Уведомительная процедура регистрации сетей позволит им сэкономить время и деньги при их строительстве.
СВЕТЛАНА СЕРОВА
Источник: ComNews
C 1 августа 2008 действуют новые банковские реквизиты Россвязькомнадзора для оплаты гос. пошлины
Обращаем Ваше внимание, что с 01 августа 2008 года изменяются реквизиты Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультуры) для оплаты:
- государственной пошлины за государственную регистрацию средств массовой информации;
- государственной пошлины за предоставление лицензии судовой радиостанции;
-государственной пошлины за совершение действий, связанных с лицензированием;
- прочие сборы за выдачу лицензий федеральными органами исполнительной власти.
В случае оплаты с 01 августа 2008 г. указанных пошлин и сборов по реквизитам Россвязьохранкультуры (код главы 086) денежные средства будут зачислены органами Федерального казначейства на невыясненные платежи и платежные документы к рассмотрению при выдаче лицензий приниматься не будут.
Обращаем особое внимание, что:
-государственная пошлина за право вывоза культурных ценностей;
-государственная пошлина за лицензирование на реставрацию объектов культурного наследия
должны быть оплачены во вновь созданную Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) по установленным ею реквизитам.
С 01 августа 2008 года для уплаты государственной пошлины действуют следующие реквизиты Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (код главы 085):
Государственная пошлина за совершение действий, связанных с лицензированием
| Получатель | Управление Федерального казначейства по г. Москве (для Россвязькомнадзора) |
| Расчетный счет | 40101810800000010041 |
| Банк получателя | Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 |
| Корр.счет | Нет |
| БИК | 044583001 |
| ИНН | 7705846236 |
| КПП | 770501001 |
| КБК | 085 1 08 07081 01 1000 110 (Государственная пошлина за совершение действий, связанных с лицензированием, с проведением аттестации в случаях, если такая аттестация предусмотрена законодательством Российской Федерации, зачисляемая в федеральный бюджет) |
| ОКАТО | 45286580000 |
Государственная пошлина за предоставление лицензии судовой радиостанции
| Получатель | Управление Федерального казначейства по г. Москве (для Россвязькомнадзора) |
| Расчетный счет | 40101810800000010041 |
| Банк получателя | Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 |
| Корр.счет | Нет |
| БИК | 044583001 |
| ИНН | 7705846236 |
| КПП | 770501001 |
| КБК | 085 1 08 07200 01 1000 110 (Прочие государственные пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий) |
| ОКАТО | 45286580000 |
Прочие сборы за выдачу лицензий федеральными органами исполнительной власти
| Получатель | Управление Федерального казначейства по г. Москве (для Россвязькомнадзора) |
| Расчетный счет | 40101810800000010041 |
| Банк получателя | Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 |
| Корр.счет | Нет |
| БИК | 044583001 |
| ИНН | 7705846236 |
| КПП | 770501001 |
| КБК | 085 1 13 02031 01 0000 130 (Прочие сборы за выдачу лицензий федеральными органами исполнительной власти) |
| ОКАТО | 45286580000 |
Государственная пошлина за государственную регистрацию средств массовой информации перечисляется в бюджеты субъектов Российской Федерации (с указанием реквизитов территориального органа Россвязькомнадзора) по месту регистрации СМИ с указанием кода бюджетной классификации 085 1 08 07130 01 1000 110 (Государственная пошлина за государственную регистрацию средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, а также за выдачу дубликата свидетельства о такой регистрации).
Источник: Россвязькомнадзор
Из конфискационной статьи сделали исключение// для "Базэла", но не для башкирского ТЭКа
Вчера в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось заседание по одному из дел о взыскании в доход государства акций компаний башкирского ТЭКа. Иски по ст. 169 ГК налоговики предъявили еще в декабре 2006 года. Они посчитали, что сделки по распылению контрольных пакетов акций были совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку не были уплачены налоги. Летом прошлого года все четыре иска удовлетворил арбитражный суд Москвы, его решения поддержал апелляционный суд, а в начале нынешнего года башкирская сторона подала по делам кассационные жалобы. 10 апреля пленум Высшего арбитражного суда (ВАС) принял постановление, ограничив право налоговиков подавать иски по ст. 169 ГК. Но рассмотрение жалоб башкирских компаний кассационный суд все время откладывал.
На вчерашнем заседании налоговики сообщили, что "в настоящее время ими подготавливается проект запроса в Конституционный суд". Суть запроса представитель инспекции объяснила тем, что между позициями ВАС и КС по поводу применения ст. 169 ГК есть противоречия. "ФНС был направлен запрос в ВАС для разъяснения постановления. Ответ, датированный 10 июля, мы получили относительно недавно. Фактически ВАС не разъяснил разночтение позиций",— сообщила представитель инспекции. Суд пока на заявление не отреагировал, объявив перерыв до 5 августа.
О намерении обратиться в КС налоговики заявили после того, как днем раньше сами отказались от трех исков по ст. 169 ГК, касавшихся взыскания в доход государства акций "Русснефти" (см. вчерашний "Ъ"). Эксперты полагали, что ФНС согласилась с пленумом ВАС, но вчера стало понятно, что это не так. "Позиция ФНС в кассационном суде свидетельствует о том, что отказы от исков по поводу акций "Русснефти" были обусловлены иными причинами. Возможно, отказ от этих исков был направлен на устранение препятствий для смены владельца компании",— считает управляющий партнер адвокатского бюро "Форум" Кирилл Нам. О намерении приобрести контрольный пакет акций "Русснефти" еще в августе прошлого года заявил "Базэл" Олега Дерипаски, но судебные разбирательства препятствовали согласованию сделки с Федеральной антимонопольной службой.
Возможность появления запроса в КС юристы стали обсуждать вскоре после принятия пленумом ВАС постановления по ст. 169 ГК. В документе сказано, что предъявление исков по этой статье в связи с уклонением от уплаты налогов выходит за рамки полномочий налоговиков. КС, однако, в июне 2004 года подтвердил право налоговиков использовать ст. 169 ГК.
На эти противоречия обратила внимание председатель Федерального арбитражного суда Людмила Майкова. На совещании глав арбитражных судов, состоявшемся в 17-19 апреля в Санкт-Петербурге, госпожа Майкова обратилась к председателю ВАС Антону Иванову: "Судьи задают вопрос, что применять — позицию КС или ВАС?" Ранее, в декабре прошлого года, Людмила Майкова в интервью "Ъ" высказалась в поддержку применения ст. 169 ГК в налоговых делах. А в мае ВАС обвинил госпожу Майкову в получении квартир с нарушением судейской этики и направил представление о прекращении ее полномочий в Высшую квалификационную коллегию судей.
Примеров обращений в КС, связанных с постановлениями пленума ВАС, в юридической практике еще не было. "Беспрецедентна сама ситуация, когда постановление пленума ВАС подвергается сомнению из-за видимых противоречий позиции КС",— считает заведующий кафедрой государственного, международного и европейского права Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов. По его словам, в 1990-е годы был единственный в практике спор между высшими судами: Верховный суд и ВАС спорили с КС по поводу компетенции. В результате КС принял решение в свою пользу.
Оценить перспективы рассмотрения запроса налоговиков в КС юристы затрудняются. "Проверить постановление пленума ВАС на предмет соответствия Конституции в принципе невозможно: есть просто разные позиции двух высших судов, и порядок разрешения таких противоречий законодательство не предусматривает",— говорит адвокат Московской областной коллегии Денис Узойкин. Он уверен, что проблема не столько правовая, сколько политическая.
Вадим Виноградов не исключает, что реакцией КС на обращение ФНС может стать отказ рассматривать жалобу со ссылкой на то, что КС уже высказал свою позицию по поводу применения ст. 169 ГК. "Такое определение КС будет означать по сути выигрыш ФНС",— уверен эксперт. При этом само рассмотрение обращения ФНС может занять от полугода до года.
Рассмотрение арбитражных дел, в связи с которыми направлено обращение в КС, приостанавливается. Недавний пример — дело ОАО "Росгазификация", со счета которого было похищено 50 млн акций "Газпрома". 6 июня арбитражный суд Москвы приостановил рассмотрение дела о взыскании с "Газпрома" убытков, поскольку тот обжалует в КС норму закона "Об акционерных обществах", позволившую судам взыскивать убытки с эмитента акций. А 14 июля в КС направила запрос Высшая квалификационная коллегия судей, попросившая разъяснений по поводу тайного голосования (см. "Ъ" от 15 июля). Запрос позволил коллегии отложить на длительный срок рассмотрение вопроса о лишении полномочий Людмилы Майковой и других судей, привлекаемых к дисциплинарной ответственности.
Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Сумма Телеком»
Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Сумма Телеком» в удовлетворении требований признать незаконными и отменить приказы Россвязьохранкультуры
24 июля 2008 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Сумма Телеком» о признании незаконными и отмене приказов Россвязьохранкультуры от 9 августа 2007 г. №№ 70-77 (в редакции приказов от 10 августа 2007 г. № 78 и от 15 августа 2007 г. № 86).
Таким образом, суд подтвердил законность внесения Россвязьохранкультурой изменений в конкурсные условия конкурсов №№ 8–15-РЧ/2007 на право получения лицензий на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи, изначально разработанных Федеральным агентством связи.
Ранее Арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были вынесены решения о признании законным приказа Россвязьохранкультуры от 25 июля 2007 года № 47 и от 14 августа 2007 года № 85, в соответствии с которыми Россвязьохранкультура отказалась от проведения конкурсов №№ 8–15-РЧ/2007 на условиях, установленных Федеральным агентством связи.
Кроме того, Арбитражными судами трех инстанций была подтверждена законность решения Федеральной антимонопольной службы от 13 августа 2007 года о признании условий конкурсов №№ 4–15-РЧ/2007, разработанных Россвязью, противоречащим требованиям антимонопольного законодательства.
В настоящее время ОАО «Вымпел-Коммуникации» в Арбитражном суде г. Москвы возобновлено производство по делу об оспаривании результатов конкурсов №№ 4–7-РЧ/2007, проведенных Россвязьохранкультурой на изначальных условиях Федерального агентства связи. Очередное судебное заседание назначено на 18 сентября 2008 года.
Источник: Россвязькомнадзор