Новости
Арбитраж отказал в первоначальном иске к нашему клиенту и одновременно удовлетворил наш встречный иск
Судебный спор был связан с иском к клиенту нашего бюро о взыскании стоимости непоставленной продукции. Факт оплаты продукции и ее непоставки покупателю нашим клиентом не отрицался. Истец представил и счета и платежные поручение на оплату товара. Однако по условиям счетов поставка должна была производиться на условиях самовывоза. При этом в соответствии с п.1 ст. 484 ГК РФ обязанностью покупателя является приемка товара.
За товаром истец на склад ответчика не являлся, заявок на отгрузку товара не направлял. Вместо этого покупатель сразу заявил иск о взыскании стоимости всего товара. Оценив исковые требования и представленные доказательства, было принято решение о предъявлении претензии истцу, о неисполнении им обязанности по приемки товара.
На претензию Истец не отреагировал. В этой связи был заявлен встречный иск в рамках п.3 ст. 484 ГК РФ, дающего продавцу право заявить иск об обязании покупателя принять поставляемый товар. По итогам рассмотрения дела суд согласился с нашими доводами, первоначальный иск отклонил, встречный иск полностью удовлетворил.
Дело вел адвокат Титов А.С.
Комментарий адвоката Титова А.С. к статье "Урличич сошел с орбиты"
Декларируемая представителями МВД РФ сумма хищений при реализации системы ГЛОНАСС в корпорации "Российские космические системы" (РКС) выросла в прошедшую пятницу до 6,5 млрд руб. Выступивший с резкой критикой этого заявления пресс-секретарь РКС Александр Зубахин в тот же день лишился должности, а через сутки в отставку был отправлен генеральный конструктор ГЛОНАСС Юрий Урличич (на фото).
О том, что сумма хищений в ОАО "Российские космические системы" составила 6,5 млрд руб., в пятницу на брифинге заявил начальник УВД на московском метрополитене ГУ МВД России по Москве Игорь Божков. "Около 2,5 лет назад Четвертое управление МВД России приступило к разработке информации о хищениях бюджетных средств, выделенных "Российским космическим системам" для реализации системы ГЛОНАСС", - сказал Игорь Божков журналистам. - В настоящее время подтверждается информация о хищениях в объеме 6,5 млрд руб. По данному факту возбуждено уголовное дело".
На прошлой неделе в телефонном разговоре с репортером ComNews глава пресс-службы РКС Александр Зубахин напомнил, что следствие по этому делу Четвертое управление МВД ведет в закрытом режиме и выразил удивление теми путями, которыми информация о ходе следствия становится доступна прессе.
Комментируя "Интерфаксу" заявление Игоря Божкова в пятницу, он также заметил: "Скоро комментарии по РКС и системе ГЛОНАСС будут делать постовые полицейские. И чем ниже должность комментатора, тем страшнее будет сумма". Начальник столичного Управления МВД Анатолий Якунин пояснил журналистам, что ныне занимающий должность начальника УВД на метрополитене Игорь Божков начинал заниматься этим делом, еще работая в Четвертом управлении.
В субботу стало известно о том, что Александр Зубахин уволился из РКС с формулировкой "по собственному желанию". Как передает "РИА Новости", перед этим в пятницу "источник в Кремле" порекомендовал "должностным лицам РКС быть поаккуратнее с заявлениями и не ставить под сомнение профессионализм, компетентность и порядочность сотрудников правоохранительных органов, проводящих расследование".
В воскресенье пресс-секретарь курирующего ОПК вице-премьера Дмитрия Рогозина Лидия Михайлова сообщила журналистам о том, что генеральный конструктор системы ГЛОНАСС Юрий Урличич освобожден от занимаемой должности. "Было соответствующее обращение руководителя Роскосмоса Владимира Поповкина. Рогозин его удовлетворил и сегодня подписал соответствующий документ по Урличичу", - сказала Лидия Михайлова корреспонденту ИТАР-ТАСС. При этом Урличич пока сохраняет пост генерального директора РКС.
На прошлой неделе на официальном сайте Главного управления МВД РФ по Москве была опубликована информация об обыске, проведенном в компании-"однодневке", на расчетные счета которой было перечислено 565 млн руб., выделенных в рамках федеральной целевой программы "Глобальная навигационная система" (ФЦП "ГЛОНАСС"). В сообщении Управления экономической безопасности и противодействия коррупции столичного главка полиции (УЭБиПК) указывалось, что в ходе расследования дела "был установлен факт вывода в общей сложности 2 млрд руб., из которых около 600 млн были переведены на счета фирм-"однодневок".
7 ноября сотрудники Четвертого управления МВД России при силовой поддержке бойцов ЦСН ГУ МВД России по Москве провели обыск в офисе одной из фирм. "В ходе обыска у генерального директора общества была обнаружена печать одной из организаций, используемых для вывода бюджетных средств. Также на компьютерах генерального и финансового директоров были обнаружены финансово-хозяйственные документы организаций, имеющих признаки регистрации без цели ведения предпринимательской деятельности", - сообщила пресс-служба ГУ МВД по Москве (см. новость ComNews от 8 ноября 2012 г.).
Уголовное дело по ч.2 ст.201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия" было возбуждено в июле этого года: тогда пресс-центр МВД заявил, что руководство "Российских космических систем" подозревается в нецелевом использовании более 500 млн руб., выделенных на развитие системы ГЛОНАСС. "В противоправной деятельности подозреваются руководители ОАО "Российские космические системы", которые заключили договоры на выполнение научно-исследовательских работ с коммерческими организациями, не имеющими собственной материально-технической базы и штатных специалистов соответствующей квалификации", - отмечал в июле пресс-центр ГУЭБиПК МВД России (см. новость ComNews от 11 июля 2012 г.).
"Если преступление совершено руководителями ОАО, которые не являются чиновниками, то их действия могут быть квалифицированы по ст.201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями". Ответственность за данное преступление с учетом размера похищенного - до 10 лет лишения свободы с запретом занимать определенные должности", - рассуждает адвокат юридической фирмы "ЮСТ" Александр Петров.
"В случае если факт хищения будет установлен, преступление, скорее всего, будет квалифицировано по ч.4 ст.160 УК РФ как растрата имущества, - дополняет коллегу адвокат Александр Титов. - Это преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до трех лет. Кроме того, прокуратурой может быть заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с виновных неосновательного обогащения в размере незаконно растраченной суммы".
"Исходя из своей практики, могу сказать, что такое преступление может квалифицироваться в совокупности с растратой (ст.160 УК РФ) или мошенничеством (ст.159 УК РФ) с использованием служебного положения, в особо крупном размере, - соглашается налоговый советник юридической фирмы "ЮСТ" Игорь Пастухов. - По соответствующим статьям Уголовного кодекса должностные лица могут получить лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 млн руб.".
"Как разъяснил Верховный суд РФ в постановлении пленума от 27.12.2007 №51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", иные лица также могут отвечать по ст.160 УК РФ, если они непосредственно участвовали в хищении имущества в качестве организаторов, подстрекателей или пособников согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено. Полный состав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности будет выявлен по итогам расследования", - заключает Александр Титов.
Представители РКС последовательно отвергают все обвинения в масштабных хищениях средств, предназначавшихся на развитие системы ГЛОНАСС. "Еще в начале 2012 г. Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Москве провело проверку правомерности и эффективности использования средств федерального бюджета, направленных Роскосмосом организациям-исполнителям на развитие системы ГЛОНАСС за 2010–2011 гг., - напомнил в разговоре с репортером ComNews Александр Зубахин. - По результатам проверки нарушений не установлено".
В свою очередь в беседе с репортером "Интерфакса" председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин напомнил, что еще год назад при проверке корпорации "Российские космические системы" СП выявила серьезные финансовые нарушения при реализации проекта системы ГЛОНАСС. "Все необходимые материалы были переданы в МВД РФ и приняты к серьезному рассмотрению, - подчеркнул Сергей Степашин. - Здесь нет никакой сенсации, это наша работа".
Арбитражный суд г. Москвы поддержал нашего клиента в споре с покупателем
В 2010 году истец приобрел у нашего клиента (ответчика по делу) смазочные материалы. О каких-либо замечаниях по качеству нефтепродуктов в ходе приемки заявлено не было, продукция была принята покупателем без нареканий. По истечению двух лет покупатель самостоятельно провел отбор образцов продукции и направил их в лабораторию для исследования. Выводы лаборатории однозначно были в пользу покупателя – продукция некачественная, т.к. не соответствуют требованием ТУ температура каплепадения смазки. По получению протокола исследования покупатель направил в адрес поставщика письмо об отказе от исполнения договора поставки и сразу же заявил иск о взыскании стоимости нефтепродуктов.
Хронология событий и полученная нами информация о самом истце подсказывала, что, скорее всего иск связан был с тем, что приобретенную продукцию истец как оптовый продавец не смог реализовать, и решил возвратить потраченные деньги. Внимательное изучение материалов дела выявило, что телеграмма о вызове представителя поставщика на отбор проб была умышленно направлена на другой адрес - вместо адреса Б. Переяславская д.10 на адрес Б. Переяславская д. 16. Лаборатория, которая провела исследования, не имела соответствующей аккредитации Росстандарта на проведение исследований поставленной покупателю смазки. Проведенное исследование не соответствовало методики, установленной ГОСТом.
Заявленные в качестве убытков транспортные расходы не подтверждались документами т.к. имелись расхождения и в дате загрузки транспорта и в маршруте его следования. Кроме того, не были доказаны и основания к расторжению договора, т.к. в соответствии со ст. 523 ГК только существенное нарушение обязательств поставщиком может является основанием к расторжению договора поставки. В данном случае истец не доказал поставку товаров с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.
Все вышеуказанные наблюдения были приведены в качестве возражений на иск в отзыве адвоката нашего бюро и обсуждались в ходе рассмотрения дела. В результате рассмотрения дела судья Арбитражного суда г.Москвы Быкова Ю.Л. согласилась с доводами адвоката Титова А.С. и полностью отказа в удовлетворении иска. Одновременно суд в полном объеме взыскал с истца расходы клиента на оплату услуг нашего бюро.
Дело вел адвокат Титов А.С.
Завершен проект лицензирования в России британского телеканала Nautical Channel
Адвокатское бюро совместно с компанией Ларкона Глобал завершило проект получения российской лицензии на вещание британского телеканала Nautical Channel. Основной тематикой телеканала является парусный спорт, сёрфинг, кайт-серфинг, винд-серфинг, дайвинг, яхтенный стиль жизни, морские приключения.
В рамках реализации проекта была зарегистрирована российская компания, получено свидетельство о регистрации телеканала в Российской Федерации, получена российская универсальная лицензия на вещание телеканала. В ближайшее время телеканал смогут увидеть жители российских городов в составе платных кабельных пакетов.
Проект вели адвокат Палладий О.Г., специалисты Алиева З.М. и Титова Л.Е.
9ААС оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ФГУП “Морсвязьспутник” по иску к нашему клиенту
Ранее Арбитражный суд г.Москвы отказал в иске ФГУП “Морсвязьспутник” к нашему клиенту о взыскании с него 72 млн. рублей. Позиция оператора сводилась к тому, что наш клиент, как посредник в расчетах с абонентами, должен оплачивать услуги связи независимо от того были ли они оплачены абонентом нашему клиенту. Однако по общим правилам ст.974 ГК поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Приведенная норма закона однозначно указывает на необходимость передачи оператору только средств оплаченных абонентом.
Доказательств удержания нашим клиентом средств абонентов истец не предоставил, а за пять месяцев процесса наш клиент перевел 90 процентов из заявленных Истцом требований. Именно эта сумма и была переведена абонентами в счет оплаты текущих счетов. Задержка же оплаты счетов обусловлена принятой оператором кредитной формой оплаты услуг спутниковой связи, когда за десять лет работы с абонентами нормой стала ежемесячная оплата счетов за услуги которые оказаны шесть и более месяцев назад.
Суд первой инстанции отказал в иске, т.к. не установил удержание нашим клиентом средств абонентов. Истец обжаловал решение суда в апелляционной инстанции. Но доводы истца не убедили 9ААС, апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе.
Дело вела в апелляции адвокат Палладий О.Г.
Комментарий адвоката Титова А.С. для газеты "Самарское обозрение"
Комаров пропишется на «Лада.рф» (свободный доступ)
| Елена НАУМОВА | |
АвтоВАЗ будет судиться за домен
АвтоВАЗ намерен отсудить у Петербургского мельничного комбината домен «Лада.рф».
Ранее автозаводу уже удалось отобрать у питерских мельников товарный знак «Лада».
«Юристы АвтоВАЗа готовят обращение в арбитражный суд, с требованием вернуть им домен «Лада.рф», который сейчас принадлежит Петербургскому мельничному комбинату», - рассказал «СО» источник на тольяттинском автозаводе. В 2009 году автозавод не успел вовремя зарегистрировать его, и право на «Лада.рф» получили питерские мельники, которые планировали выпускать под маркировкой «Лада» кормовые зернопродукты. ПМК также принадлежал и товарный знак «Лада». Впрочем, санкт-петербургская компания так и не начала использовать ни товарный знак, ни домен.
Срок регистрации домена завершится в декабре 2012 года.
Война АвтоВАЗа и ПМК за бренд началась весной, когда автозавод доказал в суде право на товарный знак «Лада». «Теперь ВАЗ фактически имеет преимущества в разбирательствах вокруг кириллического домена, так как обладает «исключительными правами» на фирменное наименование и на товарный знак «Лада», - пояснили «СО» в Координационном центре национального домена сети Интернет.
«С утратой прав на товарный знак «Лада», Петербургский мельничный комбинат потерял законный интерес к дальнейшему использованию товарного знака, а следовательно, дальнейшее администрирование домена комбинатом препятствует АвтоВАЗу разместить в сети Интернет информацию о своей компании и о ее товарах», - считает представитель «Адвокатского бюро» Александр Титов.
Эксперты не исключают, что стороны смогут договориться и АвтоВАЗ выкупит доменное имя у мельничного комбината. «Стоимость домена крайне сложно оценить, все зависит от договоренности сторон», – пояснили «СО» в одном из крупнейших регистраторов России.
Впрочем, не исключено, что Петербургский мельничный комбинат просто уступит автозаводу домен. После проигрыша суда за товарный знак, мельничный комбинат попытался получить с автозавода компенсацию ущерба, которую он оценивал в 10 млн рублей. Стороны судились, однако расчет и документальное обоснование суммы «репутационного вреда» петербургский комбинат так и не представил. А в конце сентября мельничный комбинат отозвал иск к АвтоВАЗу без каких-либо объяснений причин такого шага. Комментировать отзыв иска и перспективы борьба за домен на мельничном комбинате отказались. На АвтоВАЗе «СО» пояснили, что мотивы, по которым комбинат прекратил тяжбу, им неизвестны. «Дополнительных действий со стороны АвтоВАЗа по прекращению данного спора не предпринималось», - пояснили в пресс-центре автозавода.
АЛЕКСАНДР ТИТОВ, адвокат «Адвокатского бюро»
-АвтоВАЗ может попробовать воспользоваться позицией президиума ВАС. По сложившейся практике для признания факта нарушения исключительных прав на товарный знак было необходимо доказать не только использование товарного знака в домене, но и размещение на сайте информации о конкурирующих с товарами правообладателя товарах или услугах. В соответствии с последним разъяснением ВАС, уже и неиспользование домена для размещения информации о каких-либо товарах или услугах признается актом недобросовестной конкуренции, поскольку создают препятствия владельцу товарного знака для размещения информации о нем и его товарах с использованием товарного знака в домене российской зоны сети Интернет. Это препятствия нарушают исключительное право правообладателя, предусмотренное подпунктом пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет.
Домены, которые регистраторы сейчас предлагают взамен занятого ЛАДА.РФ
Похожие домены
ЛАД-ДВА.РФ
ЛАД-М.РФ
ЛАД-ОБЛАКО.РФ
ЛАД-РМ.РФ
ЛАД-СБИС.РФ
ЛАД.РФ
ЛАДА-АВТО.РФ
http://www.63media.ru/press/04.10.2012/177940/
Завершена регистрация товарного знака “Биатлон.РФ”
Через полтора года с момента подачи заявки на регистрацию товарного знака, патентное ведомство все-таки зарегистрировало товарный знак нашего клиента Биатлон.РФ в 16 классе МКТУ (печатная продукция).
Ранее нашим бюро в интересах клиента было зарегистрировано электронное и печатное средство массовой информации с аналогичным названием. Этап регистрации товарного знака был дополнительным средством защиты интеллектуальной собственности клиента.
На все вопросы патентной экспертизы о допустимости использования слова, обозначающего олимпийский вид спорта, были даны необходимые пояснения и приложены доказательства использования слова в печатных журналах. В результате с нашими доводами экспертиза согласилась и товарный знак зарегистрировала.
Сопровождала регистрацию ТЗ адвокат Палладий О.Г.
Завершена процедура банкротства в отношении клиента бюро
Напомним, что телекоммуникационная компания, ранее пользовавшаяся услугами нашего бюро, обратилась к адвокату Титову А.С. с просьбой помочь с ликвидацией компании.
Фирма имела долги перед третьими лицами, рассчитаться с которыми самостоятельно не могла. Вариант ликвидации путем ее продажи лицам с сомнительной репутацией исключался, т.к. имелись риски претензий к учредителям и руководству компании в будущем.
После подготовки необходимого комплекта документов адвокаты бюро обратились в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом. В результате рассмотрения заявления Арбитражный суд г. Москвы принял решение об удовлетворении нашего заявления, компания была признана банкротом. В отношении фирмы было введено конкурсное производство в упрощенном порядке.
За полгода была проведена необходимая работа, направленная на сопровождение процедуры банкротства со стороны клиента. Сегодня процедура конкурсного производства была завершена. Претензий кредиторов к учредителям компании и ее руководству не последовало.
Исполнено решение суда, признавшее отказ в регистрации СМИ незаконным
Наконец 13.09.2012 года, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций исполнила решение суда, признавшее незаконным отказ в регистрации СМИ - газеты “Листок в Онгудайском районе”.
На наши неоднократные звонки в Роскомнадзор - почему решение суда не исполняется 2,5 месяца, мы слышали только отговорки. То документы теряли, то их находили, но газету так и не регистрировали. Устав терпеть, мы обратились в Минкомсвязи с жалобой на подобное отношение к решению суда сотрудников Роскомнадзора. В течение недели после нашего обращения газету зарегистрировали. Осталось добиться исполнения еще одного решения по бездействию в выдачи лицензии на эротический телеканал.
Комментарий адвокат Титова А.С. - "Ростелеком" остался при своем
"Ростелеком" остался при своем
Арбитражный суд Москвы отказал "Ростелекому", который требовал принудить "Скартел" заключить с ним договор о доступе к LTE-сети в качестве виртуального оператора (MVNO), запретив ему в то же время пускать на сеть других федеральных игроков.
Это требование содержалось в обеспечительных мерах по иску ОАО "Ростелеком" к ООО "Скартел" (бренд Yota). Арбитражный суд определил оставить без удовлетворения заявление "Ростелекома", говорится в материалах суда.
Основанием для иска послужил предварительный договор, заключенный компаниями 5 апреля 2012 г., в котором говорилось, что "Ростелеком" может оказывать услуги на LTE-инфраструктуре "Скартела" как MVNO. Но окончательное согласование условий сотрудничества у "Ростелекома" затянулось. После чего "Ростелеком" был вынужден отложить запуск услуг LTE в Москве, запланированный на 1 сентября.
В иске "Ростелеком" требовал заключить договор о предоставлении доступа к технологической инфраструктуре сетей связи, который позволит госоператору оказывать услуги 4G (см. новость на ComNews от 10 сентября 2012 г.).
В качестве обеспечительных мер в иске госкомпания указала требование запретить "Скартелу" заключать с операторами связи, за исключением "Ростелекома", договор (договоры) на использование инфраструктуры сетей связи "Скартела" стандарта LTE, в диапазоне радиочастот 2500-2530/2620-2650 МГц, FDD в отношении одного свободного кода мобильного оператора public land mobile network (PLMN) на федеральном уровне, поясняется в документе Арбитражного суда.
"В настоящий момент изучаем определение, после чего поймем, какие меры принимать", - сказал репортеру ComNews представитель "Ростелекома".
Пресс-служба "Скартела" отказалась от комментариев.
"Это обычный спор о заключении договора. Принципиально нет никакой разницы, заключили ли "Ростелеком" и "Скартел" предварительный договор о сотрудничестве в рамках MVNO или о поставке семечек, - рассуждает независимый юрист Александр Титов. - Если одна сторона уклоняется от заключения основного договора, вторая обращается в суд с требованием о понуждении заключения договора. Если суд признает доводы истца обоснованными, решением суда "Скартел" будет обязан заключить основной договор на условиях предварительного договора с Ростелекомом".
В Казани к LTE-сети "Скартела" уже подключены "МегаФон" и МТС. В августе президент "Ростелекома" Александр Провоторов в ходе телефонной конференции заявлял: "Мы, как и наши друзья из МТС и "ВымпелКома", не думаем, что условия сотрудничества, предложенные Yota, справедливы" (см. новость ComNews от 31 августа 2012 г.).
С 7 августа по 7 сентября "Скартел" предлагал операторам стать MVNO на его сети, заключив на выбор два вида контрактов: федеральный, стоимостью не менее $150 млн, или региональный, стоимостью не менее $20 млн ($70 млн для Центрального ФО).
Управляющий директор Yota Networks (отвечает за поддержку сети "Скартела") Егор Иванов считает условия рыночными: "Если бы они не были такими, то у нас не было бы шансов заключить договоры с другими операторами". А позже Yota завершила прием заявок от операторов, желающих работать на ее сети LTE по модели MVNO, и их оказалось больше, чем ожидалось (см. новость ComNews от 10 сентября 2012 г.).