Новости


9 ААС оставил в силе решение об отказе в иске о взыскании 18 млн. рублей

К адвокатам обратилась компания в связи с предъявленным к ней иском о взыскании агентского вознаграждения в размере 18 миллионов рублей. Изучив материалы дела и судебную практику, адвокаты бюро подготовили правовую позицию, опровергающую доводы  истца.

 Основным тезисом защиты стала позиция о том, что сам по себе факт заключения сделки между принципалом и третьем лицом не может рассматриваться в качестве достаточного доказательства исполнения обязательств агента перед принципалом. Агент обязан доказать исполнения всех обязательств, предусмотренных договором и своевременность отчетности по этапам исполнения обязательств.  Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о недоказанности исполнения агентом обязательств по договору и в иске отказал.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке. Адвокат Титов А.С. подготовил отзыв на жалобу и участвовал в рассмотрении дела в 9ААС. По итогам слушаний апелляционная инстанция вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

  Дело вел адвокат Титов А.С.

Удовлетворен иск о взыскании похищенного имущества

В период выполнения строительных работ  субподрядчик передал генеральному подрядчику на хранение инструмент, а также материалы. По независящим от нашего клиента причинам в помещение с материалами проникли злоумышленник и выкрали  его имущество. Факт кражи фиксировала видеокамера.

При обнаружении пропажи был составлен акт и предложено оплатить стоимость похищенного генеральному подрядчику в  добровольном порядке. В связи с уклонением генподрядчика от компенсации убытков, адвокат Титов А.С. обратился в суд с иском. По итогам рассмотрения дела Арбитражный суд Москвы согласился с требованиями истца, и иск удовлетворил в полном объеме.

Дело вел адвокат Титов А.С.   

В порядке упрощенного производства взыскан долг

Адвокаты бюро представляют телекоммуникационную компанию в делах о взыскании задолженности за услуги связи.  По первому иску суд вынес положительное решение в порядке упрощенного судопроизводства и взыскал задолженность в полном объеме.

Дело вела адвокат Палладий О.Г.

Отменен судебный приказ о взыскании транспортного налога

    Из постановления судебного пристава – исполнителя заявитель узнал о наличии судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. В связи с несогласием с суммой налога адвокатом бюро было подготовлено заявление об отмене судебного приказа. В течение недели суд рассмотрел заявление адвоката и отменил судебный приказ. Пристав прекратил производство по делу.

   Дело вел адвокат Титов А.С.

Взысканы проценты по 395 ГК и расходы на представителя

Адвокат Титов А.С. представлял интересы ИП в споре о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения  до исполнения решения суда.

Во многом характер иска носил техническое значение, т.к. само неосновательное обогащение уже было установлено ранее. Вместе с тем спецификой иска  было исчисление суммы, на которую начислялись проценты. Один период  начисления с даты вынесения  решения суда первой инстанции до вынесения постановления апелляционной инстанции – в этот период проценты начислялись только на сумму неосновательного обогащения. Второй период, с даты постановления апелляционной инстанции до исполнения судебного акта – в этот период проценты были исчислены на всю присужденную сумму, т.к. судебный акт имеет самостоятельное значение как обязательство должника перед взыскателем.

Суд согласился с доводами истца, взыскал проценты и расходы на услуги адвоката в полном объеме.

Дело вел адвокат Титов А.С.

Арбитраж взыскал задолженность за выполненные работы на сумму более 3 млн. рублей

В связи с длительно неоплатой монтажных работ наш клиент был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием долга. Подготовив необходимое исковое заявление, а также собрав доказательства, наше бюро обратилось в суд за взысканием долга в размере 2 млн. рублей, неустойки 850 тысяч,  процентов за пользование денежными средствами 160 тыс., расходов на оплату услуг представителя 120 тыс. рублей.

Несмотря на возражения ответчика и его угрозы подать встречный иск, суд удовлетворил наш иск в полном объеме в первом судебном заседании.   

Дело вел адвокат Титов А.С.

Арбитражный суд Москвы отказал в иске о взыскании лизинговых платежей

Лизинговая компания попыталась взыскать с нашего клиента 4 500 000 рублей, 3 миллиона из которых составляли лизинговые платежи, 1,5 миллиона неустойка и проценты. Доводы истца казались неубедительными, т.к. ранее суд уже определил период пользования имуществом,  а также баланс экономических интересов в связи с досрочным расторжением договоров лизинга.

Исследовав ранее принятые судебные акты, суд отказал в удовлетворении иска лизинговой компании в полном объеме.

Дело вел адвокат Титов А.С.

Арбитражный суд г.Москвы отказал в иске о взыскании 18000000 агентского вознаграждения

   В бюро обратилась организация в связи с предъявленным к ней иском о взыскании агентского вознаграждения в размере 18 миллионов рублей. Изучив материалы дела и судебную практику, адвокаты бюро подготовили правовую позицию, опровергающую доводы  истца.

   Основным тезисом защиты стала позиция о том, что сам по себе факт заключения сделки между принципалом и третьем лицом не может рассматриваться в качестве достаточного доказательства исполнения обязательств агента перед принципалом. Агент обязан доказать исполнения всех обязательств, предусмотренных договором и своевременность отчетности по этапам исполнения обязательств.  Суд согласился с доводами ответчика о недоказанности исполнения агентом обязательств по договору и в иске отказал.

  Дело сопровождали адвокаты Титов А.С.  и Палладий О.Г.  

Комментарий адвоката Титова А.С. по вопросу отчислений в резерв универсального обслуживания

Россвязь собирает долги в резерв универсального обслуживания

Россвязь судится с операторами, обвиняя их в неуплате обязательных платежей в резерв универсального обслуживания. На сегодняшний день ведомство подало 32 исковых заявлений по всей стране. Вернуть регулятору пока удалось порядка 30 млн рублей.

Суммы, которые Россвязь пытается взыскать с операторов связи, нельзя назвать несущественными. Например, недавно Россвязь подала иск к волгоградскому ЗАО «Коламбиа-Телеком». По словам представителей ведомства, сумма долга компании, которую она не перечислила в фонд универсального обслуживания, составляет более 6, 5 млн рублей.

«Закрытое акционерное общество «Коламбиа-Телеком» является оператором сети связи общего пользования и осуществляет свою деятельность на основании лицензий. В соответствии со ст. 60 Федерального закона о связи компания обязана отчислять от своей прибыли 1,2% в резерв универсального обслуживания, - поясняет свою позицию, схожую для всех аналогичных исков, Россвязь. - Это правило касается всех операторов, которые работают на территории Российской Федерации. Оператор должен был отчислять обязательные платежи ежеквартально. Долг накопился в течение трёх лет».

В итоге Россвязь вышла на компанию «Коламбиа-Телеком» с исковым заявлением в суд. Позиция самого оператора не ясна. На запрос TelecomDaily оператор не ответил. Зато в Россвязи добавили, что кампанию по возврату обязательных платежей в резерв универсального обслуживания ведомство развернуло по поручению Минкомсвязи.

Проверки коснулись операторов по всей стране. Например, в Ярославле, Санкт-Петербурге, Москве и Московской области, по результатам проверок Россвязи удалось вернуть порядка 30 млн рублей. «Работа будет продолжена, и мы обращаемся к неплательщикам с просьбой не доводить дело до судебных разбирательств и добровольно погасить задолженность» - предупредил руководитель Россвязи Олег Духовницкий.

«До последнего времени реальной практики взыскания отчислений не было, - указывает независимый адвокат Александр Титов. - Судя по базе арбитражного суда, подобные иски Россвязь начала предъявлять только в этом году». При этом адвокат пояснил, что Россвязь не наделена функциями по контролю правильности отражения доходов от оказания услуг связи в сети связи общего пользования и, соответственно, расчета отчислений от таких доходов. Роскомнадзор тоже не может контролировать правильность исчисления доходов, так как может проверить только факт направления отчетности о полученных доходах в Россвязь.

«Таким образом, сейчас Россвязь может заявлять только иски о взыскании задолженности на основании отчетных форм предоставленных самим оператором, - поясняет Александр Титов. - Непредставление форм отчетности в Россвязь влечет для оператора административную ответственность по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ (штраф до 40 тыс. рублей) и предписание, невыполнение которого может повлечь аннулирование лицензии».

«Предоставление недостоверных сведений о базе расчета обязательных отчислений - это один из путей, который выбирают недобросовестные операторы для снижения объема отчислений, - добавляет и юрист, исполнительный директор компании «Строй Телеком Инвест» Антон Доничев. - Этот путь стал возможным потому, что в ходе проведения мероприятий по контролю деятельности операторов связи инспекторы Роскомнадзора проверяют лишь факт предоставления отчетности, но не проверяют содержание направленных отчетов».
 

Источник: "TelecomDaily"

Ответчик предпочел добровольно выписаться из квартиры

Адвокатское бюро представляло интересы одного из нанимателей городского жилья в связи с необходимостью признания утратившим права пользования и снятия с регистрационного учета бывшего мужа клиента бюро.

Супруги получили жилье в 1986 году, однако развелись в 1989 и вместе не проживали. Добровольно бывший муж отказывался сменить регистрацию по месту жительства, чем создавал определенные сложности в определении статуса пользования помещением бывшим членам своей семьи. В связи с необходимостью снятия с регистрационного учета адвокатским бюро была проведена работа по подготовке и подаче иска от всех членов семьи. Получив копию иска и повестку о вызове в суд, ответчик предпочел добровольно выписаться из квартиры.

 Дело вела адвокат Палладий О.Г.