9ААС оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ФГУП “Морсвязьспутник” по иску к нашему клиенту
Ранее Арбитражный суд г.Москвы отказал в иске ФГУП “Морсвязьспутник” к нашему клиенту о взыскании с него 72 млн. рублей. Позиция оператора сводилась к тому, что наш клиент, как посредник в расчетах с абонентами, должен оплачивать услуги связи независимо от того были ли они оплачены абонентом нашему клиенту. Однако по общим правилам ст.974 ГК поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Приведенная норма закона однозначно указывает на необходимость передачи оператору только средств оплаченных абонентом.
Доказательств удержания нашим клиентом средств абонентов истец не предоставил, а за пять месяцев процесса наш клиент перевел 90 процентов из заявленных Истцом требований. Именно эта сумма и была переведена абонентами в счет оплаты текущих счетов. Задержка же оплаты счетов обусловлена принятой оператором кредитной формой оплаты услуг спутниковой связи, когда за десять лет работы с абонентами нормой стала ежемесячная оплата счетов за услуги которые оказаны шесть и более месяцев назад.
Суд первой инстанции отказал в иске, т.к. не установил удержание нашим клиентом средств абонентов. Истец обжаловал решение суда в апелляционной инстанции. Но доводы истца не убедили 9ААС, апелляция оставила решение суда первой инстанции в силе.
Дело вела в апелляции адвокат Палладий О.Г.
Экспресс-анализ арбитражного управляющего позволил отклонить его кандидатуру в деле о банкротстве
Четыре года до победы – арендный спор с собственником “Даниловской мануфактуры”
Суд отказал в признании регистрации СМИ недействительной
Статистика Яндекс.Карт помогла оспорить иск о взыскании убытков
Покупатель решил вернуть помещение через пять лет после покупки
